> ничего там не удобно и не круто.Это одна из тех программ, где сначала глаза собираются в кучку, но после получаса разбирательств оказывается что на самом деле оно ведет себя так как и следовало бы. И есть все фичи которые ожидаешь найти и намного больше.
Я далеко не эйнштейн, но почему-то вот разобрался в этой штуке без всяких манов. Я даже не знаю как эти маны выглядят. Все что я знаю - основы фотографии и немного физику процесса.
> как сохранить обработанный raw в какой-нибудь другой формат.
Экспорт. Там нет такого понятия как сохранить. Это by design, на уровне логики работы программы. Это не редактор.
> Ну это же пц насколько через зaдницу и алогично это сделано.
Логика работы этой программы не подразумевает "сохранение". Ваши изменения пишутся как XMP файл-спутник, который описывает что надо сделать с вон тем файлом чтобы получить то что вы сейчас видите. То что вы видите - можно экспортировать в другой формат. Это именно экспорт, часть информации будет утрачена. Исходный файл изменен не будет. Все изменения недеструктивны.
> ещё не и не ясно что в окне с изображением появились
> новые sensitive зоны для кропа.
На самом деле как правило хватает пары экспериментов. А потом гуй к тому же воздает недюжинной эффективностью. Одна только возможность записать и потом вкатить пресет обработки на кучу файлов с похожей проблемой - позволяет весьма сурово оптимизировать их обработку, сразу применяя некий наиболее подходящий шаблон преобразований и далее уже поверх него накладывая небольшую "дельту".
> Можно долго перечислять все косяки это дeбильного гуя, их там очень много.
Да вообще-то гуй как гуй. Он несколько экзотичный, но по большому счету работа с равками - специфичная область.
И конкретно эта программа хороша качественными алгоритмами и разумной логикой их стыковки. Реально получается сделать конфетку из г... .Вот что реально неочевидно: в принципе по логике вещей алгоритмы могут строиться в цепочку в разном порядке. Но там нигде порядок не указывается. Это может вызвать тупняк на самом фундаментальном уровне. Однако как объяснили авторы, программа сама неявно знает где какие фильтры имеет смысл применять и скомпонует валидный порядок в pipeline самостоятельно. Это нигде в явом виде не написано. Что сначала может вызвать некое непонимание как и что. Вообще в такой логике программы есть пойнт. Например дебайер по любому будет где-то в начале pipe и до него может затисаться разве что парочка специфичных алгоритмов готовых к странному формату данных.
