>> И что у тебя есть сказать по Бельгии?
> Ничего пока. Ожидаемо
> Итак, что делаем? Шьем сразу 15 лет за отжатый мобило?
Нет. Развиваем учёт и контроль. В том числе сеть информаторов. Решает не размер срока, а неотвратимость наказания и скорость разматывания дел.
> Я на тебя посмотрю как ты "баллончиком" будешь от компании гопников отбиваться, теоретик с/аный.
Только не плачь, малыш.
> Нет. Повысить ставки и сделать риск для гопоты - неприемлемым.
Убить всех лохов и подростков типа тебя не выпускать на улицу?
> Статистика просто есть.
"Без ног не слышит".
> #491 - не ты написало?
Ты бы почитал #491, спросил бы у взрослых, что там написано, может не нёс бы пурги
> Впрочем, я только рад если ты отмежевался от данной глупости.
Это несложно - отмежёвываться от твоих детских фантазий.
> же будет в России - гадать мне не интересно.
> совершенно неизвестная мне страна.
ого, деточка осознаёт свою ограниченность
> США - вполне себе "нормально работает"
В США, как и писалось, полицейские на задержание гражданина с оружием приезжают вооружённой толпой и стреляют (если что) на поражение. И вообще имеют интересное право отстрелить бошку, если им показалось, что гражданин вооружён. Коим пользуются по поводу и без, как показал шум и плач детей в Балтиморе и Фергюсоне. В США как раз идеальный правовой порядок весьма локальный, и в большинстве мест как раз такой, что все твои детские опусы про "слова не давали" в полный рост.
Для некоторых это нормально.
Также немаловажно, что США как раз выросли из "пограничной территории", где быть безоружным == быть слабым.
> и люди вовсе не рвутся вторую поправку отменять.
люди, которые могут рваться отменять, нормально обслуживаются полицией. мнение остальных опционально.
> А потому что умею сложить 2+2, в отличие от.
Как раз - не умеешь. Что ожидаемо.
> Усложняет - потому что выковырял из носу?
> Я прям из госдепа пишу. Склерозу привет, пусть не кашляет.
Ага. Дальше - сам. Всего доброго тебе.
