> Там он идет как скриптовый язык для быстрой автоматизации рутины. Как язык автоматизации бидон полный трэш, потому что постоянно ломают совместимость. Доходит до того что какой-нибудь апдейтер убунты феерично валится при попытке апдейта с длинным стэктрейсом. По которому прошаренный питонист догадается что это означало на самом деле "версия питона не та". Остальные же видят только три страницы питоногалиматьи.
Вот лично мне такая автоматизация не требуется. Мне в результате оказывается проще самому пойти и прописать новые репы в sources.lst - это проще, быстрее и безглючнее чем пытаться переубедить эту вашу бидоноавтоматизацию, быстро автоматизированной в стиле тыр-пыр-восемь-дыр.
> Сам blender - c/c++.
Только зачем-то кучу бидоноблевотины тянет. При том бидон не имеет ничего общего с синтаксисом си и си++, по поводу чего для меня он - просто совершено левый пришлепок который вообще никуда не упал.
> 3dsmax кстати тоже python для скриптов начал использовать, не
> смотря на то, что у них уже был свой maxscript.
Это все круто, но я о питоне знаю только то что он существует. И создает своим существованием кучу неудобств из-за несовместимости версий. А его бэйсикообразный синтаксис нацеленный на построение идиoтов, пускающих пузыри в стойло меня не улыбает. И вообще, давно известно - "создайте систему которой может пользоваться даже дypaк..." - и на примере питона это отлично видно. Если программа постоянно тормозит, глюкает, плевать хотела на ошибки и прочее - да, это может быть быстро накиданный макет на питончике. Правда когда он отвалится - сломаешь весь мозг, а то и вовсе придется переписывать половину, потому что авторы языка решили что так было не круто и не моложежно, правильно дескать вот так. А вы тут переписывайте давайте вашу системную автоматизацию.
