> Вы мне покажите на пальцах, что не так с моим мозгом. Михаил, мы с Вами пару раз уже общались в таких оффтопиках. Не претендуя на объективность, мне видится двойственность в Ваших суждениях. И я думаю, что это в принципе нормально для всех людей, но раз уж Вы спросили сами.
Так, к примеру, Вы с удовольствием разоблачаете источники финансирования опозиционных (и западных) сми, информационных ресурсов и некоммерческих организаций и стоящих за ними "врагов народа" (при этом, как мне кажется, Вы соглашаетесь что "враги народа" как таковые - это ничего не обозначающее негативное клеймо в связи с неоднородностями и диаметрально противоположными векторами патриотизма в этом самом народе). Информация для этих разоблачений поступает в основном из провластно настроенных ресурсов.
В то же время, Вы в подавляющем большинстве случаев отсеиваете информацию поступающую из опозиционных источников по поводу организаторов/владельцев провластных ресурсов (или не имея возможности узнать о таковых довольствуетесь тем, что их идеи импонируют Вашим). Таким образом Вы оказываетесь в ловушке.
Большая часть ресурсов которые Вы приводите прямо говорит что они хотят участвовать в информационной войне не претендуя на нейтральность. Таким образом они прямо говорят что они планируют освещать проблемы однобоко на стороне власти, и подавать лишь ту информацию которая соответстует интересам власти. Я не видел ни разу чтобы Вы приводили ссылки на источники более отстраненные от власти. Даже такие спорные с точки зрения оппозиции ресурсы как, скажем, РБК Вы так же записываете в пятую колонну.
Вы с презрением высказываетесь о контенте википедии, потому что там "русофобы-либералы" модераторы режущие на корню все патриотические начинания. И в то же время предлагаете вместо этого традицию или руэкспертов. Как Вы считаете, насколько администрация и модераторы вики ориентированных на ведение информационных войн отнесется к введению правок портящих картину мира которую они пытаются составить для своего пользователя? Я думаю отрицательно. Как Вы думаете должны ли ресурсы главная цель которых - участие в информационной войне предоставлять достоверную информацию? Я думаю что это совершенно не обязательно - основная цель не в подаче правдивой информации в любом случае.
Таким образом мы получаем что в википедии находится значительное количество положительно окрашенной информации о российской федерации, российской империи и даже ссср. И отрицательно окрашенной информации о западе. На русском и английском языках по крайней мере. Их заявленная цель - это подача информации по возможности нейтрально. Хотя, конечно, да, средства (люди, модераторы) несовершенны.
Вероятно стоит провести анализ - отношение отрицательно и положительно окрашенной информации относительно власти, россии и запада в традиции и руэксперте и сравнить с тем что мы найдем в википедии. Думаю это будет действительно очень интересно. Хотя боюсь что у меня (в основном ради красивых чисел для флеймваров) до этого руки не дойдут.
Из уважения стараюсь читать источники, ссылки на которые приводите Вы, но честно говоря, от качества их содержимого меня лично бросает в дрожь. Я уж не говорю о сопуствующих комментариях сообщества сложившегося вокруг этих ресурсов. Киселев с его вестями недели (которые я тоже бывает из любопытсва посматриваю) ничто в сравнении.
Чтобы долго не выяснять мой бэкграунд прямо скажу - меня можно напрямую в пятую колонну записывать. На митинги протестов время от времени хожу, деньги получаю почти напрямую из США (разве что не за митиги, а за работу, но тем не менее), придерживаюсь либеральных взглядов, читаю, в подавляющем большинстве, либеральную а то даже и иностранную [немаргинальную] прессу. Более того (в отличие от, как ни удивительно, многих знакомых либералов) патриотизму не научен (чему очень, кстати говоря, рад). Так что да, на непредвзятость не претендую. Хотя и к всепропальщикам или почитателям запада отношусь скептически.
Но это все имеет очень незначительное влияние на реальность потому как я не отправляю всех оппонентов на оголтело опозиционные ресурсы (и вообще практически не участвую в политических флэймворах) и не являюсь модератором (а следовательно и представителем администраторской власти на этом ресурсе)
