> 1) в СССР наблюдалась нехватка оборотных средств -- И что характерно - СССР сам себя в такую позу и поставил. Проклятые капиталисты и прочие ... мягко говоря, совершенно не обязаны были помогать кому-то в всем этом страдании фигней. А вон с китаем они почему-то общий язык нашли. Китай как-то не рвется диктовать своему бизнесу сколько им микросхем, резисторов или даже готовых планшетов произвести. Их интересует чтобы очевидного вреда от деятельности не было (типа недавнего взрыва химикатов). Это они еще могут как-то регулировать. А в остальном - бизнес делает что хочет и никто его не трогает. В этом режиме бизнес работает лучше всего. Но на территории exUSSR никак не могут это усвоить.
А СССР сделал какую-то синтетическую дребедень, эрзац экономики из спичек, желудей и массвого втирания очков. Логично что оно работало криво. ИМХО это было дурной идеей сразу на старте. Излишняя централизация вообще отказоустойчивости не друг. И для больших систем это достаточно критично. Бизнес имеющий автономность решений - имеет больший запас прочности и возможности для оперативных маневров. А в плановой экономике с этим получается полный ахтунг.
> 2) с тесно интегрированной плановой экономики слазить если и стоило, то не
> методом разрубания плота и оптимизации доставки его по брёвнышку.
Если честно, то что сгородили в СССР - вполне заслуживало гильотины. Рынок как раз о достаточно жестком выносе лузеров и неумех. ИМХО такую экономку лучше было даже и не пытаться строить, чтобы потом не рушилось. Но поскольку у некоторых свой особый путь, подразумевающий опробывание на своем лбу даже самых странных и кривых грабель...
> Ну и про советские станки с ЧПУ Вы-то не в курсе,
Я то в курсе... что желающие это купить почему-то в очереди не строились. Вспоминается шутка "на сколько лет отстали в электронике" почему-то. Наверное потому что эта шутка хорошо отражает состояние дел.
> а вот турки, которые их забирали на металлолом,
И китайцы, покупая МиГи - AFAIK выколупывали из них металлолом^W отечественную электронику. А потом и покупать перестали - сами научились делать, еще и получше, пожалуй.
Вообще, китайцы не пытаются быть !!!ПЕРВЫМИ!!! - они пытаются выбирать сбалансированные и оптимальные решения, имеющие смысл. По поводу чего они не несут ломовых затрат на R&D которые сваливаются на первопроходцев (интел богатый, все стерпит) но при этом делают нечто осмысленное и востребованное. Хороший подход, если не можешь влобовую стать первым.
