> Ну так GSM был изначально политическим проектомМне кажется вас слишком клинит на заговорах и политике. Он был совершенно обычным проектом совершенно обычного уровня который способны выжать из себя организации типа ETSI. Называя вещи своими именами - спасибо что они родили хотя-бы это и опубликовали спеки. Это был один из первых протоколов сотовой связи на который вообще открыли документацию. То что в нем было много бестолковостей - в его предшественниках их было еще больше. По-моему большинство протоколов до GSM были аналоговые, не имели сим-карт как класса и "радовали" пользователей операторскими кирпичефонами, прибитыми гвоздями к оператору. Кирпичефон программировался оператором на себя и пользователь вообще оператора сменить не мог, не говоря о том что роуминг с таким подходом работать вообще не мог насколько я понимаю и за пределами оператора кирпичефон становился просто кирпичом, безусловно.
После того как ETSI вывалил все эти документы, разумеется хацкеры изучили их и нашли слабые места. Наглядно показав ETSI немало продолбов. Сам по себе GSM по своим временам не такой уж и плохой. Остальное на тот момент было хуже, а если уж мы о политике - CDMA-based стандарты с более технологичным делением эфира могли бы появиться раньше, но тут следует сказать спасибо корпорации Квалкомм. Которая обложила в CDMA патентами все что можно и нельзя и получила местечковую монополию. Я не очень понимаю как и почему какая-то компания может иметь монополию на раздело математики, но если уж кого-то и считать империей зла - это будет Квалкомм, при том по линии коммерции а не политики. Протормозивший прогресс на несколько лет и даже без особого выигрыша для себя. Ранние CDMA получились непопулярными и нишевыми и пошли в народ только в 3G/WCDMA когда патентный крап от квалкомма где-то закончился, где-то поутрясся, где-то кто-то что-то лиценщировал скрепя сердце.
> технически идиотским и экономически невыгодным.
То что было до GSM было еще более идиотским и еще более невыгодным и поэтому внедрялось очень ограниченно и стоило очень дорого. И было элитным развлечением для кучки мажоров. И насколько я помню это был первый стандарт который смог стать действительно массовым. Одно время россияне могли даже гордиться своими сетями т.к. уже могли выбирать оператора и менять симки, пользовться роумингом и покупать телефон по вкусу, в то время как амеры были примотаны на скотч к какому-нибудь чуть ли не аналоговому AT&T с отвратительным кирпичефоном который по сравнению с GSMными устройствами было противно в руки то брать.
Ну и с точки зрения технических параметров - GSM один из самых выгодных вариантов для покрытия малозаселенных областей. У него радиус действия около 35 километров в обычном режиме и до 70 если смириться с ополовиниванием емкости соты (4 таймслота вместо 8). Иногда встречается например на морских побережьях, чтобы расширить покрытие для экстренных вызовов. Удачи пробить 70 километров используя сигал 3G. Вообще, 3G/4G выгодно разворачивать только в городах и т.п. где много пользователей. Они быстро качают данные но покрытие соты у них небольшое.
> Только при чём к нему 3G, действительно?
На самом деле ETSI пытался сохранять совместимость насколько возможно. Но максимум это был 2.5G/EDGE. К этому моменту стало понятно что circuit switched глобально проиграл packet switched и их подходы сделать протокол телефонии - усарели. Мир выбрал передачу данных вместо барышня, смольный. Но на момент начала создания GSM это еще не было актуально. В 3G своих проблем хватает и наверняка мы их не все знаем. И если уж мы о политике то RRLP и Enhanced 911 бэкдорами - это как раз новые терминалы с 3G и новее.
А так по крупному - весь телеком должен сгореть в аду за ss7 signaling. Который вообще никак не защищен и позволяет любому креативно настроенонму хаксору сделать что угодно от лица произвольного телефонного номера. Для понимания насколько это факап можно погуглить про hackersim. Кто угодно может позвонить или отправить смс. Якобы с вашего номера. А вы потом отдувайтесь если хотите. Не говоря о том что телефон цепляется без авторизации к любой соте любого оператора. Это роуминг, в SS7 джентльмены верят друг другу на слово. С реалистичной точки зрения в PSTN кто угодно может зажигать лучше Кевина Митника. В packet switched с этим чуть лучше, но далеко от идеала. И ваши коллеги-единоросы очень хотят вернуть все на уровень SS7, рубанув https. Здорово же если можно не только звонить с любого номера но и в любой банковский аккаунт заходить, правда? :)
