--Не нужен, ибо связка Krita + GIMP + GMIC ни капельки не хуже, и даже лучше.Вот именно по этому фотошоп и лучше ибо одра программа и все что нужно под рукой!
Занимаюсь обработкой фотографий + Моделирую в Блендере текстуры рисую в Гимпе. ос Линукс. Год назад была Винда Так вот мое мнение вам : Фотошоп лучше а гимп мучение Да еще и интерфейс нейдобный. Посмотрим что будет в версии 2.9+ но наданный момент ябы с удовольствием поставил Винду второй ОС ради фотошопа и еще пары нужных программ.
Кстати когда-то слышал что у Гимпа проблема с *.psd файлами... Она еще есть ?
Сам я не вкурсе тк с PSD файлами работал под виндой пока играл в TES V:Skirym и делал под нее модели и текстуры.
Вообще мое ИМХО 85-90% людей которые говорят что например "Гимп лучше чем фотошоп" говорят это как мантру ей богу. Они сидят на свободном линуксе, пользуются свободным софтом.. короче говоря хавают то что есть и готовы глотку грызть доказывая что " вот этот софт намного круче чем тот что на винде".
Это примерно как бедный и богатый. Бедный ездит на копейке. которая жрет 6 л/100км. Богатый едет на каком нить Ferrari которая жрет 25/100км(допустим). Бедный будет упираться доказывать что его копейка лучше чем феррари. Ведь она мало жрет и на ней на дачу можно тещу свозить, а еще к ней мона прицепить прицеп и навоз возить И кирпичи в багажнике... А на феррари только по трассам... А факт в том что у бедного просто нет этих денег чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит этим двоим поменяться местами все взгляды поменяются.
Вся беда свободного (в частности бесплатного) софта именно в том что он свободный. У Фотошоп Платный( подписка же да ? ) огромная контора. Разработчики получают наверняка не малые деньги Имеем отличный софт. Гимп ? -Пишут всем Хором Контора? А она вообще есть ? И Сколько получают разработчики ?
Гимп лишь хорошая альтернатива но не замена проф пакету Фотшоп.
P.S И да, мне нравится линукс(Lubuntu).
