>> без хидеров и проч?
> Да.Жесть...
> Да. Возможно в более новых что-то изменилось.
...и "ад". Слушайте, N900 до сих пор оказывается хайтеч и круть. FCAM в DNG сохраняет (это как бы TIFF, но данные в байеровском формате - только софт для raw понимает ессно). Там и параметры съемки, и размеры, и проч. И это с наскока сабжем понимается. Формат адобы и другие камеры используют. Вплоть до того что сабж сам допирает "nokia-like" base curve взять и проч.
> Да. Тупо дамп полученого кадра.
Я все понимаю, но не пришить к этому хотя-бы magic и разрешение все-таки форменное свинство. А неплохо бы модель камеры и параметры съемки, чтобы софт мог понять как это обрабатывать. Вручную это тыкать каждому кадру - булшит.
> Как вы могли заметить - опознание происходит сугубо по размеру файла :)
Мде, гуглохайтеч...
> Я и сам любитель выжимать из железа все возможное. Но на практике
> приходишь к тому, что из хорошего железа можно получить куда больше и проще.
Я не спорю. Но тащить хорошее железо к черту на рога при том что оно большое и весит дофига и питанием обеспечивать неудобно - на любителя. А n900 рюхает сразу с полдюжины задач, от навигации до secondary фонарика на крайний случай. Нет, отдельный феникс светит круче и проч. Но вот если в нем сдохли акумы, пару километров по темноте можно и n900 посветить, накрайняк. А по сумме факторов получается очень полезный мне девайс.
Это как с моим десктопом. Отличный мощный агрегат. Ломовые объемы воротить самое то. Но я не поеду с ним "в поле". И даже лаптоп на кило с хреном и автономостью 8 часов имеет свои пределы. С ним можно съездить на полдня наладить "в поле" индустриальную хню. Но навигировать по нему две недели у черта на рогах - где я эл-ва возьму? Да и кило с фигом напрягает. А n900 что, я его и 2 недели кормил.
Поэтому пойнт есть и у десктопа и у ноута и у n900. И этот пойнт разный, пересекаясь только местами. В том что они все - компьютеры. Я могу на всех запустить миднайт и отрихтовать "тот файл". Но я таки не буду компилить линуксное ядро на смарте. Да и на ноуте дважды подумаю насколько ситуация требует именно это и именно так.
> Я раньше думал, что сменная оптика мне ненужна - достаточно хорошего универсального
> объектива, и видоискатель не нужен - достаточно экрана.
Ну я не собираюсь быть студийным фотографом. Поэтому я заметил что мне зачастую просто впадлу тащить зеркалку к черту на рога. Потому что при этом еще цать кило за хребтом и еще бонусом пару кило меня ну совсем не улыбают.
> А сейчас с удивлением понимаю - что больше пользуюсь видоискателем, чем
> экранам и мечтаю об оптике с определенными параметрами :)
А я мечтаю о чем-то небольшом, типа action camera, но больше под фото и с открытым софтом. Чтобы не интерферил и хорошо автоматизировался. А экраном кстати мог бы быть и смарт. Просто потому что он есть и там достаточно неплохой экран, а тащить еще один экран - не рационально по весу.
> Раньше просто не понимал, что мне нужно. А теперь делаю кадр и
> думаю - вот был бы у меня такой-то объектив и было бы куда лучше :)
Перфекционизм штука злая. Так можно дойти и до того что если нааигация то по 30" монитору, а чтобы его питать генератор еще притащим. Ну и в целом это 1-2 грузовика утащат, ага.
