>> уровня линyпс.
>> постгрез
> Ну да, был бы оракл, или mssql, то этого бы никогда не _этого_ - ручного стирания каталогов под репликацию - да, никогда не случилось бы.
Другие грабли возможны, но не такие тупые.
>> Напомню, что гугль (когда последний раз делился этой информацией, а это было давно)
>> как раз мигрировал свои люстры с ext2 (!) на ext4-без-журнала.
> Без журнала, ибо люстры.
ибо тормоз. А люстры - просто удобный способ обойти проблему почти бесплатно (надо думать, в случае чего ее просто автоматически пересетапят на соседнюю картонку).
Но ext2 - это ж не просто без журнала, там еще вагон и маленькая тележка проблем. А прообнимались они с ней ПЯТЬ лет после того как все на нее забили, и ext4 была уже давным-давно объявлена совершенно стабильной и работающей. Делать им нечего, думаешь? ;-)
>> ну, возможно, если ты имеешь дохрена денег и финансируешь zfs onlinux - тебе
>> нессыкотно этим пользоваться.
> О, так он оказывается платный? Или стаёт стабильнее только у финансирующих?
естественно второе - "держи кнут, он твой!" То есть именно проблемы финансирующих и будут решать в первую (а так же вторую и третью) очередь. А не ответят что это "нетиповая конфигурация", "особенность линукс-сборки, см правильную в нашем иллюмосе", "у нас не воспроизводится" и т д. А пользующие "бесплатно" могут лично сидеть над дампами, тоже бесплатно, и сутками.
>> Я бы там ничего кроме writeonly-данных не держал, ибо очень уж эта поделка странная,
> Дооо, чтение там забанили. Но не волнуйся, тебе не придбется там держать
чтение, может, внезапно, не прочитать, ага. Причем ты об этом узнаешь, когда уже будет поздно. Или начать читать так, что лучше б сразу не прочитало (высоконагруженный проект, да) - кстати, совсем недавно в этом месте выскочили здоровенные грабли, судя по патчам - не специфичные для платформы.
>> ибо очень уж эта поделка странная
> А для кого-то - привычная. Твоя некомпетентность не является показателем.
"привыкнуть" и не замечать странностей - это и есть некомпетентность (совсем другое - понимать, чего ради, что возможно вместо, и чем грозит). А уж в этом случае, когда речь о целой отдельной науке, тамагоченьи zfs (и ее отдельном разделе, тамагоченьи zfs не на bsd-основе) - устрашающая. Ты, надеюсь, не сотрудник гитхаба? У меня там есть ценные игрушки, не хотелось бы их потерять. Вставший раком _без_ очевидных внешних причин zfs-пул обычных, не гитхабовых, размеров - нифига не является редкостью необычайной. И далеко не всегда легко и просто удается это починить, и тем более - понять, что вызвало проблему. Упомянутая история с неправильным размещением блоков - исключение, там нашли. Но пока разработчики что-то ищут, ты сидишь, глядя на индикаторы io/la ползущие к краю красной зоны, и совершенно ничего не можешь сделать.
>> шевелить толстым бревном
> А что ты делаешь на опеннете?
издеваюсь над некомпетентными самоуверенными админами локалхоста, что ж еще
