> И тогда скачать 4 метра или 5 - разница существенная.существенная, только на самом деле разница будет 50 или 40 килобайт, и то, если ты читаешь сайт газеты "правда".
Ну есть же девтулзы и network в них - открой да и посмотри на объемы скачиваемого.
1. графические элементы оформления (даже на опеннете - логотип, реклама, кнопки)
1a. шрифты... впрочем, они все равно с fonts.google.com
2. (содержательные, не оформление) графика и видео внутри страницы, если сайт чуть современней опеннета
это несжимаемо вообще
3. скрипты и css'ы - те, кто страдают от лишнего траффика, давно уже a) все обообфусцировали до минимума, b) саутсорсили куда-то в rawgit, если нельзя напрямую из cdn jquery/гугля/амазона/тыщи их и все равно оно на их сервер с их бролтем даже и не полагается c) вообще-то по хорошему оно должно кэшироваться, и дальше if-modified-since дело все равно не заходит, вечная беда горе-вебдизайнера, приходится добавлять к имени файла какой-нибудь мусор, чтобы, наоборот, избежать кэша
то есть оно во-первых, плохосжимаемо в принципе, во-вторых, выгода от сжатия микроскопическая на фоне управляющего траффика - даже если раздавать по-старинке, с собственного сервера, а это совсем немодно.
и вот где-то вот ту-у-у--ут мы наконец-то докопались до собственно .html, который мог бы быть и .br (хм-хм, а часто тебе попадает совсем статический html?) , но смысл? Его-то килобайты, а счетчик траффика у тебя уже мегабайты насчитал (а чаще десятки).
гугл и какой-нибудь факбук - отдельная песня, но они-то уже о себе позаботились, включая и продавливание поддержки во все браузеры, у них для этого есть ресурсы.
