> куда, куда они идут, вот в чем вопрос?Самые крутые, креативные и удачливые - в стартаперы. А так каждый крутится как умеет.
> Пилить бесплатно опенсорс для улучшения мира во всем мире?
Опенсорс удобен, клиентам нравится что результат быстро и дешево. Целиком делать работу не надо, достаточно пропатчить и интегрировать. К тому же им достанутся исходники, есть некая страховка и возможность отдать поддержку другим. Вопрос договоренностей. Я не понимаю проприетарщиков. Желание всем рулить и ни с кем не делиться обрекает их на массу страданий и сложностей на ровном месте. Это глупо.
> А когда мама перестанет оплачивать съемную квартиру и скажет "сынок, мы
> тебя уже вырастили, теперь ты нам должен помогать"?
Опенсорсные лицензии не запрещают делать деньги и можно сильно сэкономить ресурсы и расширить свои возможности. Очень важно для индивидуалов и небольших компаний. Я не потяну кодинг ядра размером с линукс даже в проекте, а мелкий самопальный тасксвичер ему не конкурент.
Это как-то так: ты видишь баги. Я посмотрел под другим углом и решил что это вообще фичи, если не долбиться в стену лбом и сменить modus operandi. Почему нет? Может у тебя какие-то религиозные причины, но я в этом не виноват.
> еле-ползающий старик, эта музыка будет вечной. Ага, дети - "аутсорсеры". Жаль
> что мне не настолько повезло с родителями.)
У меня такое ощущение что ты застрял в прошлом веке и совершенно не желаешь видеть что мир меняется и есть много разных возможностей, о которых мы раньше и не подозревали. Если ты не заметил, в среднем по IT офисная работа теряет позиции. Некоторые уже всерьез боятся что скоро они не смогут сидеть на стуле и получать гарантированные деньги. Догадайся почему это случается.
>> Зарубить ситуацию на уровне фака вынутого из кармана - намного результативнее
> но потом будешь сосать этот самый фак, ага.
Эта ситуация возможна. Поэтому в размахивании факом стоит знать меру. Но все-таки, опция показать фак таким как ты - это приятно, извини :)
