> Ты считаешь что суть ОпенНета в ненависти к музыке?Нет, я не знаю, в чём суть опеннета. Ну, или ладно, у меня есть своё понимание, но я не хочу говорить на эту тему. Могу сказать лишь, что это понимание не содержит слова "музыка".
> Человеку понравилась мелодия и он посчитал желательным обратить на неё внимание других, которые иначе могли бы проигнорировать ролик. Что в этом плохого?
Я где-то говорил, что это плохо? Или может быть тот потёртый коммент говорил о том, что комменты о музыке -- это плохо? Я не говорил точно, тот коммент, насколько я его помню, тоже не высказывал никакого определённого отношения к тому, что он назвал "сутью опеннета".
Деление всего на "плохое" и "хорошее" -- это вообще дурная детская привычка, корнями уходящая в возраст лет трёх-четырёх (или даже раньше), от которой следовало бы устойчиво избавиться к 19 годам. Лет до двенадцати абстракия "хороший/плохой" полезна, чтобы сформировались устойчивые и определённые представления о мире, а дальше надо целенаправленно работать на постепенный уход от неё. Вообще забыть эти слова, или употреблять их исключительно в кавычках.
> Дальше про конфликты и вовсе хрень какая-то нелогичная.
Чего тут непонятного? Если декларации о музыкальных предпочтениях -- это суть опеннета, то что плохого в вербализации этой сути? Если эти декларации не свойственны опеннету, то почему бы их не потереть? То есть, модератор считает комментарии о музыке уместными, но вербализацию этой уместности он считает неуместной? Это отказ принимать опеннет таким, какой он есть. Это конфликт между идеализированным представлением об опеннете и реальным положением дел. Причём не просто конфликт -- конфликт сам по себе ни "хороший", ни "плохой" -- это конфликт прикрытый психологическими защитами, то есть вытесняемый из сознания конфликт. А вот это уже вредно -- вытесняемые конфликты ведут к неврозам, или даже к психозам в запущенных случаях, и к очень странному поведению. Эта странность с алогичным удалением комментов -- это безобидные цветочки на фоне того, что ждёт в будущем.
