Немного поправлю вас коллега, в IS-IS есть ряд TLV, не одно, их много, поэтому нет смысла писать их все номера, а вот LSP, - link state packet, аналог LSU, - link state update в терминологии OSPF. Но в общем, вы совершенно правы, а это так, уже детали, которые не меняют сути.Для тех, кто не знаком с IS-IS, у него нет понятия LSA, - link-state advertisement, в том смысле, в каком оно существует в OSPF, у первого всё кодируется в TLV, - type, length, value, это своего рода контейнер, содержащий совершенно любые данные. Сам IS-IS само-собой налагает определённые требования к реализации и определяет ряд обязательных TLV, но не запрещает, а даже поощряет внедрение функционально специфичных для реализации TLV.
Так в нём сначала появилась поддержка IPv4, затем IPv6, поскольку изначально он выполнял маршрутизацию для CSNP, - connection less network protocol. Поэтому в качестве router-id, опять же это понятие из мира OSPF/BGP/EIGRP/RIP, одним словом мира TCP/IP, используется NET, - network entity title, это особый тип NSAP, - network system access point, аналог IP адреса в мире TCP/IP, который так же описывает весь маршрутизатор, как и router-id, а не его конкретные интерфейсы. При этом NET содержит и адрес области, в терминологии IS-IS это Level 1, по своему смыслу область в обоих протоколах имеет одинаковое значение. Кроме магистральной области, в OSPF она имеет конкретный адрес 0.0.0.0 и налагает строгие требования на то, как она формируется. В IS-IS магистральная область, не имеет адреса и сформирована из Level 2 и Level 1/2 IS, - intermediate system, маршрутизатор в терминологии OSPF, и единственное требование Level 2 области, это её непрерывность.
Но оба протокола и IS-IS, и OSPFv2/v3, являются наиболее функциональными и наиболее масштабируемыми в рамках Interior Gateway Protocol. И хотя Cisco часто говорит о том, что Enhanced Interior Gateway Routing Protocol не уступает им, по многим параметрам, а по ряду параметров, в базовой конфигурации, так и превосходит их, например время сходимости у EIGRP в базовой конфигурации ниже, чем у OSPF, из-за того факта, что EIGRP заранее рассчитывает запасной маршрут FS, - Feasible Successors. Тем не менее, даже Cisco, рекомендует IS-IS в качестве IGP для своего SD-Access, - software-defined access, даже в корпоративной среде.
