Основной посыл моего сообщения был "я сам решу что и как мне делать".Частично с разработчиками GNOME я согласен, переход на CSD позволяет проработать приложение снизу до верху, но всеравно ограничено тулкитом.
Частично согласен с разработчиками KWin, SSD позволяет упростить переход на иную технологию с меньшими потерями, но при этом сохраняя скорость исполнения.
Частично я согласен с разработчиками проекта Wayland, CSD не обязательное к исполнению, хотя эталонный Weston говорит обратное(Хотя он сам рисует рамки).
Теперь по вашим:
> ды всё ясно что хочет каждый второй разработчик:
> хочет чтобы все кнопочки на оконной форме программы выглядяли как сверкающая анимированная каакашечка..
> с 3D и специфектами.. чтобы перед друзьями (одноклассниками) можно было бы похвастаться мол какая замечательная программа!
Вы каждого разработчика спрашивали что он хочет сделать с формой?
> а тулкит пытается удовлетаорить не именно разработчика (позволить ему делать именно такие программы которые позволят похвастаться перед одноклассниками), а удовлетворить вцелом участников всей экосистемы ПО.
Хвастунов много даже среди разработчиков, но вас обрадую тем что я не отношусь к таковым. (Ах, да, пока тапки не начали бросать за эту фразу посмотрите сначала на себя, потом на свою программу и так сделайте 3 раза, после подумайте, а не стоит ли её сейчас переписать.)
Экосистема конечно это хорошо, но ведь это только часть системы.
> если разработчик хочет сделать программу, которая следует общим правилам экосистемы ПО -- то тулкит тебе как разработчику позволит сделать это легко.. если хочешь чего-то странного -- то тулкит может тебе навставлять палки в колёса..
С этим я не спорю, согласен.
> думаешь что именно SSD делает программы похожими? нет! похожими их делает -- общая технология и методология. и в частности -- общие используемые библиотеки.
Если вы считаете что я думаю что SSD делает программы похожими, боюсь вы ошибаетесь. Все зависит от ума программиста.
> и вообще не ясно вот если две программы сделаны совершенно по разному -- разные тулкиты, разные библиотеки, разные стили кнопок, разные РАЗМЕРЫ кнопок (и расстояния между ними), разные шрифты, разные цвета, разные поведения (например некоторые идииоты любят когда окна запоминают свою позицию)....если всё разное..
Что в точности подтверждает сказанное мною. в предыдущем пункте ответа.
> ....то счего вдруг общий SSD (вместо CSD) -- сделает эти программы походими? с какой такой вошебной магии это произойдёт?
Опять же вопрос, а я действительно так думаю или вы так считаете что я так думаю?
> CSD это всего лишь один из многих элементов общего стиля оформления принятого между программами GNOME.. там есть и куча других аспектов
А кто с этим спорит?
Из того что я сейчас прочитал я вижу лишь сомнения в том что я не понимаю как я думаю, либо я столкнулся с человеком который пытается сказать что извините, но есть моё и неправильное мнение о том как надо думать.
Но повторюсь ещё раз, основной посыл того сообщения был "я сам решу что и как мне делать".
