>> Закон вообще есть механизм принуждения обществом индивида следовать определённым правилам. Вы его тоже назовёте "принудительным механизмом", что ли? Ну давайте тогда к этим механизмам ещё и антимонопольные службы причислим. И профсоюзы, чего уж там.
> Именно так.Профсоюз -- это не армия. Это объединение работников одной сферы деятельности для их правовой защиты. Понимаю, что Вы наверняка упомянете профсоюзные забастовки как механизм принуждения. Однако забастовка -- это средство борьбы с такими явлениями как монополия, сговор, картель; но вовсе не средство добиться от промышленника издержек на ровном месте. Это механизм не принуждения, но регуляции: он защищает общество от возникновения вредителей. То же самое и с антимонопольными службами. То же самое с полицией и судами, назначение которых -- обеспечение законности и правовое регулирование.
>> Конкуренция есть средство саморегуляции рынка, которая приводит к повышению качества и уменьшению стоимости.
> Реальность свидетельствует об обратном: качество падает, а цены
> растут. И это естественно, потому что тот, кто делает наоборот,
> получает меньше прибыли.
Ровно наоборот. Если ты поднимаешь цену при неизменном качестве, то больше прибыли получат твои конкуренты. Аналогично и при понижении качества при неизменной цене.
> Соответственно, у него меньше возможностей вкладываться в развитие
> бизнеса (в технологии, логистику, рекламу, лобби и т.д.) и в
> конце-концов он проигрывает более крупным игрокам. Отсюда
> устремление рынка к монополии.
Да, каждый игрок на рынке стремится к монополии. Но реально её возникновение возможно лишь при халатном либо преступном попустительстве со стороны государства, потому что государство, если оно правовое и реально заботится об интересах своих граждан, в монополиях не заинтересовано. Капитализм же при диктатуре действительно оказывает крайне пагубное влияние на общество в целом, тут за примерами далеко ходить не надо.
>> Где это видано, чтобы она приводила к кровопролитиям?
> Это видно по всему земному шару. Можно начать с изучения причин
> Первой Мировой, например.
Государства в начале 20го века не регулировали законодательно свои взаимоотношения никак. Потребовалось две кровопролитных мировых войны, чтобы люди к середине века наконец задумались о необходимости существования международной системы права. Проблема не в том, что воюющие страны были в некотором роде конкурентами на мировом рынке. Проблема в том, что капитализм является катализатором деятельности, а когда конфликты деятелей не могут найти правового регулирования, последствия печальны.
Это как бензин в двигателе. Бензин при поджигании является источником огромной энергии, способной сдвинуть с места фуру, но когда преобразование этой энергии не производится посредством ДВС, получается бомба.
