> Я его собираюсь просто скопировать себе как есть.Тогда по идее от твоего пропадения с гитхаба никто ничего не потеряет. Да еще нагрузка на сервера меньше. ИМХО, NOTABUG, WONTFIX.
> Или вовсе быстро глянуть ридми и убедиться что оно не делает того, что мне надо.
А с этим гитхаб хорошо справляется вроде. Интерфейс к этому достаточно дружественный, в отличие от конкурентов.
> в cvs он, в svn или модном гите (или вовсе в версионном архиве),
Зато это не все равно гитхабу и тем кто им пользуется. Потому что это не файлопомойка а площадка для работы над проектами. И там реально взаимодействуют по проектам, а не качают файловарезы как на сорсфорже и прочем хламе.
> выложен только на гитхаб - у меня нет никакого cvs, а
> есть интерфейсы предоставляемые гитхабом.
А вот тут уж извините. Автору удобно то что удобно. А если ты хотел по gopher качать - да удачи авторов софта убедить в необходимости этого деяния. Может пару человек даже убедишь.
> старой системы не открой, иди к жужжащему девелоперскому ящику в другом
> конце комнаты и т д. Спасибо вот, оказывается, "опастный" git://
> забыли, ну, эт ненадолго.
Учитывая что ты вообще ничего не привносил в экосистему, было бы в высшей степени странно ради тебя например код сервиса усложнять и все такое. А те кто ресурсом пользовались для собственно работы над проектом - делали это наверное не с мобилы и не из архаичной системы. Потому что разрабатывать в таких конфигурациях несколько напряжно. А то что из гитхаба неважный файлхостинг - NOTABUG. Они никогда и не пытались даже конкурировать с файлопомойками типа сорсфоржа.
> Причем непойми ради чего. Самое небезопасное в гитхабе - это доступ
> по ssh-ключам. Их уже сто раз у кучи альтернативно одаренных крали в куче проектов
Да знаешь, иногда и рабочие станции некоторым раздолбаям взламывают. И их собственные сервера. Безопасность вообще такая штука что если клювом клац-клац, то могут натянуть.
