Исходное сообщение
"Karton 1.0, инструмент для запуска Linux-программ из контейн..." Отправлено Anonymoustus, 13-Мрт-18 23:46
Я о стоимости, ценности и цене времени и денег — моих, в данном случае. За большинством того, что я пишу здесь на форуме, стоит одна простая идея: прикладное ПО обычно пишется прежде всего для потребителя, а не для автора. Поэтому интересы потребителя должны всегда стоять на самом главном месте. Кстати, под этим девизом M$ покорил мир ПК. Автор ПО категорически не вправе требовать от потребителя программы смены оборудования или системного ПО, если раньше продукт на них работал без нареканий. Не вправе и принуждать к этому косвенными способами. Поясню на отвлечённом примере. Если вчера программа А работала на процессоре с частотой 100 МГц и умещалась вместе с со своими данными в 32 МБ системной памяти, ничего при этом не ломая и не вызывая лагами и глюками у потребителя приступов бешенства, сегодня, завтра и послезавтра работает так же — это хорошая программа. Если же с новыми версиями автор ПО заявляет возрастание системных требований без внятной технической аргументации — это плохая программа, а её автор мошенник или неадекватный человек. Типичного потребителя не интересует и не волнует (и не должно), как обстоят дела с инструментарием автора ПО. Это проблемы автора. Но умственно полноценного потребителя (я не учитываю жертв рекламы «новинок») живейшим образом волнует и беспокоит изменение условий его жизни, труда и досуга, продиктованное _чужими_ причинами. Для меня, к примеру, как для потребителя ПО не является приемлемым возрастание требований к объёму ОЗУ у программы установки дистрибутива Debian, поскольку я _не вижу_ внятного технически грамотного обоснования этому. Понимаете, мне абсолютно безразлично, что через три инстанции промежуточного ПО у какого-то хипстора на его новом ПК уже не тормозит третий питон, а потому хипстор решил, что можно «утяжелить» инсталлятор. У меня, предположим, сотня, или тысяча, или десять тысяч машин у людей — и никто не будет менять им эти машины, поскольку для этого _нет_ оснований: они не сломаны, не износились, не заржавели, их не залило волной цунами, не унесло ураганом, не украли воры, не изъяли компетентные органы, не случились и другие несчастья. Не имеет значения, что сейчас на барахолках цена одной такой машины 50 долларов вместе с установленной Windows XP — покупалось-то всё это за совсем другие деньги, и с течением времени эти деньги не самовосстановились в бюджете компании, организации или частного лица, а весь комплект системного и прикладного ПО, которым были некогда укомплектованы рабочие места, точно так же достаточен для выполнения поставленных задач, как и на этапе планирования данной информационной инфраструктуры. Именно по этим соображениям я отвергаю агитацию за смену «морально устаревшего» ПО и оборудования и регулярную замену его новым. Пусть авторы ПО лет десять поживут в картонных домиках для начала, меняя стены каждые три месяца — потом, возможно, они получат право рассказать мне и подобным мне прагматичным людям о том, как нам правильно считать _наши_ деньги и _наше_ время.