> Python 3 появился в 2008-году.Ruby 1.9, который перестал быть интерпретатором, появился примерно тогда же. С тех пор каждая минорная версия лишь быстрее. Заметьте, совместимость на уровне языка не утеряна.
> Ну посмотри результаты rails и jango, двух основных фреймворков для этих языков.
> Разница в три раза будет совсем не в пользу рубина. Потом
Rails - тяжелый фреймворк. К тому же 5.1 - тоже отличается по скорости от 4 в лучшую сторону.
Jungo - не даёт той скорости разработки, которая есть на Rails. В рельсах большая часть вещей делается генераторами кода. Зачем тогда сравнивать несоизмеримое. Сравните с Sinatra или Hanami.
> можно заглянуть на http://benchmarksgame.alioth.debian.org и сравнить скорость самих
> языков, а не фреймворков.
Ок..... http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/ruby.html
binary-trees
source secs mem gz cpu cpu load
Ruby 47.66 511,724 1083 137.38 66% 90% 70% 63%
Python 3 93.55 280,624 589 337.74 92% 89% 87% 93%
> Делают. Но даже если предположить, что нет, то чем разработка нестандартного сайта
> на wordpress принципиально отличается от его разработки на рельсах?
Опять некорректное сравнение. Плагин для вордпреса - это взять и сделать что-то, что предписано моделью разработки вордпреса. С его интерфейсами, с его стилями и пр. Рельсы не ограничивают в использовании фронтендных технологий. Хочешь Angular - не проблема. Хочешь React - пожалуйста. Хочешь ванильный html/js - не проблема.
> А самое главное, как это относится к стоимости труда?
Для разработки на рельсах банально надо больше знать, чем для разработки плагина вордпреса.
Если же сравнивать с питоном, так конкуренция среди программеров. Сейчас питон запихнули в учебные программы везде где только можно, даже в качестве первого языка программирования. Сколько из них реально способно делать что-то полезное? А в части конкуреции таки давят друг на друга.
