>> Как правило, именно идиоты полагают что кругом них только идиоты...
> Вот поэтому я бы на твоем месте в зеркало и посмотрелся. Особенно
> исходя их твох же "рашен ПТУ" ;) Мда, полемических приемов вне программы дедсада от вас не ждать...
>> Я даже к формулировке задачи не приступил... Вот почему ты нам со своим "знанием" процессора нафиг не упал.
> Так тебе никто нафиг не у пал.
Почему-ж никто. Специалисты мне нужны. А "знатоки процессоров" из рашен ПТУ пусть идут подметать - тоже дело нужное.
> Ты кодер, мальчик. Поэтому Питон как раз под твои нужды и ровно
> для тебя "взрослыми дядями" и написан (причем на тех же "опасных"
> и тебе недоступных C++/Си).
"Взрослый дядя" не асилил даже синтаксис C? Дурачок, Python _не написан_ на C++.
>> В мире много чего есть.
> В мире много чего есть, но как мы выяснили указателями приходится пользоваться
> даже в некоторых весьма популярных менеджед средах.
Если у тебя вскочил прыщ - ты _можешь_ его расчесать. Это не значит, что ты _должен_ его расчесывать. Так доступно?
> Твой же алгоритм переписанный на C++ и откомпилированный хорошим оптимизирующим компилятором
> типа Intel С++ будет работать в разы быстрее
Если я сочту эту разницу критичной - что помешает мне транслировать код на питоне в код на C? Болтуны с опеннету?)
> поскольку он возможно даже сам упростит твои вычисления
Детка, никакие оптимизирующие компиляторы не годятся и сейчас в подметки профессиональным системам компьютерной алгебры.
> Догадайся сам, на чем тогда предпочтут писать конечный коммерческий продукт?
Да на чем угодно. На питоне, на Mathematica. В каких-то случаях и на C. Зависит от конкретной задачи.
>> Может тебя просто в 80-х хорошенько закопали и вот теперь выкопали?)
> Нет просто основы с 80-х и не менялись.
Основам тебя так и не обучили, если ты почему-то считаешь знакомство с ассемблером необходимым признаком программиста. А практика поменялась кардинально. Ты б знал, если б работал не балаболкой.
