>>> Кто не видел всех этих свистоплясок семейств виджетов
>> Ну с маками знаком реально мало, а вот винды с 3.1 видел,
>> так что все с этого момента по списку.
> Ну и что, всё "однообразно"? :) Менялось, но с течением времени только улучшался по функционалу. Плюс не было 10 видов окружений рабочего стола 5 вилов проводников, все со своими библиотеками.
В Линуксе - Вам, как одному из отцов-основателей Альта, насколько я понимаю, изнутри технически виднее,
изменения внешние были, вид 96-го от вида 2018 отличается, а внутренне это как был набор слабосвязанных компонент, так и остался.
То есть как одиночно стоящей машиной этим пользоваться можно, если с периферией и потрохами повезло, и все со всем под линуксом работает, а вот в сети - аналога проводника с возмодностями виндового проводника хотя бы Windows XP и нет.
То есть если только в проводнике и лазить - да, вроде все ок. Но если проводником подключил CIFS-шару, а потом из Firefox или LibreOffice попытаться из нее что-то открыть - все окажется не так уж и просто.
>>>>> Винда добилась монополии за счёт OEM-поставок
>>>> Пример Андроида не научил ничему?
>>> *sigh*
>> Ну если б это был гном или кде - ну в существующем виде не сильно им маркетинг поможет.
> А вот OEM помог бы (особенно, наверное, всё-таки гному).
Не помог бы. Сейчас OEM есть, хоть и мало, но всякие экзотические варианты - endless linux и прочее.
Таки в 9 случаях из 10 их выносят с целью поставить винду. В одном оставшемся - таки убунту, и то вряд ли.
>> Кстати, возвращаясь к нежеланию изменить виндовые неправильные привычки -
>> а вот согласен. Не хотят.
> На эту тему есть эмпирическое правило "минимум две недели": http://altlinux.org/migration
> (пригодно не только при переходах между операционками).
Это теория, касательно браузеров - там, в общем, мало что меняется.
Но, сравним, скажем, офис 2013 (5 лет давности) и новее и, скажем,
LibreOffice 6.1 (этого года выпуска) - ну да, оба могут создавать, открывать и редактировать файлы.
Для маленких документов - ок, а если захотелось того, что было в 5- летней версии MS Office - фиг, начинается тема с опенсорсом, оплатой, или сделайсамом.
Сильно такая петрушка стимулирует к использованию, особенно, если MS Office не на свои кровные, а на конторские покупается? - Правильно, вовсе не стимулирует.
>> А вот Гугл завлек, и довольно быстро, не верю, что лишь маркетингом.
> Гугл изначально свою пользовательскую базу набирал хорошим поиском и огромной бесплатной
> почтой (когда они давали гигабайт, обычной квотой было несколько десятков мегабайт,
> помнится -- в т.ч. у провайдеров, для которых "своя" почта была
> вообще-то как раз лишним средством привязки уже платящих пользователей).
Почта ок, а как почта с Андроидом связана? многие, даже при наличии гуглопочты на андроиде чисто для маркета еще одну учетку заводили, и так для каждого нового аппарата.
Основное это именно удобство использования.
Вот, предположим, есть вариант спать повседневно на гвоздях, или на ортопедическом матрасе.
Какого рода маркетинговые усилия нужны, чтобы большинство добровольно выбрали гвозди?
Я этого не представляю.
