>>> Вообще-то ИБМ нанимала Микрософт для участия в разработке ОС/2, а они украли
>>> идеи, тайно параллельно разработали Виндовс 1.0 и выбросили его на рынок
>> господи, бред-то какой...
> ну почему, просто преломление звона. а от наследия МС ось, начиная с осспди, еще один больной фанатик... Ее не от наследия MS надо было очистить, а от наследия твоей любимой ебеме. Что успешно и быстро сделала MS - только та система называлась NT 3.1 (что как бы намекало, учитывая что os/2 была 2.1) и от ось-двы твоей там не было _ничего_, кроме прослойки совместимости userlevel и некоторых удачных дизайнерских идей (реализацию пришлось переделать с нуля)
ну ладно, попытка для опоздавших родиться, но способных воспринимать мир не через кривые линзы: os/2 как работающая конструкция целиком и полностью разработана _microsoft_.
И _изуродована_ ей же - под нажимом IBM. Требовавшей чтобы работала на том дерьме, которое ibm в этот момент массово умела продать. А это были 286е тормозные помойки (разгон процессоров был не для ibm) с гигом оперативы.
И точно так же была изуродована версия 2.0 - теперь требования подняли аж до 386 и 8мегабайт, но потребовали взамен сохранить "бинарную совместимость". От IBM там была только гуевая морда, с дурацким SOM, то есть может и не совсем дурацким, но бесконечно недоделанным и, главное, неживым не то что на этой 386, а и на самых мощных системах того времени.
На этом у MS терпение кончилось, они "подарили" IBM права на использование кода windows в эмуляторе (которые в конечном итоге помогли ей умереть), в обмен на права на некоторые технологии (но не компоненты), отдали проект и начали свой с чистого листа без наследия "совместимости" в ядре системы. Получившаяся хреновина жрала как не в себя, ворочалась еле-еле даже на топовом железе и периодически портила файлы, передаваемые по сети - но MS правильно сделала ставку на закон Мура - и версией 3.5 уже вполне можно было пользоваться. А затем и быстро схватила идею интернета и ip сетей - и они там работали из коробки, без танцев с бубном, в той же 3.5. У ibm ip был отдельным кривоустанавливающимся пакетом, а ее "web" в 95м году не умел таблиц (таблиц, карл!) Нетскейпу занести тоже забыли, поэтому навигатор под os2 сделали к 96му, да и тот с интерфейсом от позапрошлой версии (а в windows subsystem не завезли проброса ip из хост-системы, поэтому там тоже не работало).
IBM и тут ничего не поняла и ничему не научилась, угробила проект 2.99 (кажется, захоронив его авторов в подвалах центрального офиса, вместе с aix/86) - метивший примерно в тот же (высокий) уровень железа, но для рабочей станции, а не сервера, _снова_ выставила идиотские требования уже "своим" разработчикам - в результате warp запускалась на 486/4, но толку от этого "запускается" не было никому, кроме дос-геймеров. А на нормальном железе тормозила из-за кучи костылей и подпорок ради работы в этих кастрированных 4.
А прекрасная hpfs в ней не умела writeback cache на восемь лет позже smartdrv.sys (причем серверная версия умела, но вы же помните "совместимость" и "4mb should be enough" - ее никак, даже за отдельные деньги нельзя было продавать в несерверном варианте.)
Впрочем, у hpfs/386 была куча своих интересных проблем, включая неумение bounce buffers, которые на тот момент умела и nt, и даже линукс - то есть оно просто падало на машинах с >16mb но isa/vesa дисковым контроллером, под смех окружающих.
Видимо, разработчиков ебеме тоже держала в чёрном теле, на 486/4 (ну ок, 16)
