> только вот синтаксис git checkout --hard (да и семантика - причем бы
> тут - checkout?)Притом, что обновление рабочего каталога.
> придуман кем-то явно незнакомым с cvs
Это с чего вдруг, гражданин телепат?
> изобретал велосипед - ну и изобрел, с квадратными колесами
Велосипед с квадратными колесами умеет делать атомарные изменения в данных репозитория, в отличие от cvs, способной превратить их в лапшу, если UPS не озаботиться. Или интернет в нужный момент кончился...
>> Если же на более сложном уровне, то git позволяет создать внятную историю
> к сожалению, гит _форсирует_ подделку этой самой истории
Торвальдс сам к вам с наганом приходил, заставляя push -f?
Переписывание истории - вещь полезная локально, для чего ее и используют. Если же вас угораздило
работать с проектом, в котором кто-то постоянно push -f в центральный master - git тут не виноватый.
Вы уж тогда в корень зрите - надо срочно молотки запретить. Они ведь людей убивают.
>> более крупные. Впрочем, даже без этого -- беспорядочный поток коммитов вместо
>> истории тоже очень полезен для понимания происходящего.
> говорю же - cvs, 1998й год.
И где у нас cvs bisect?
> зато и синтаксис, и семантика человеческие.
Притом человечество все упрямее им не пользуется. Даже разработчики cvs давно забили на поделку.
Впрочем, человечество у нас не Дартаньяны. Дартаньян - вы.
> И 3way merge у нее, по-моему, уже тоже был - причем без использования
> прекрасного kdiff
kdiff нету, 3way merge в git работает - ЧЯДНТ?
> А теперь, без подглядывания в шпаргалку, расскажи нам, как откатить обратно ошибочный
> git pull вместо fetch ? (в hg такая ошибка невозможна, потому
> что у нее нет "третьего состояния" git add)
(подразумеваю, что рабочий каталог чистый от изменений, тогда)
git log -1 && git reset --hard <sha1 последнего вашего коммита>
Хотя не исключаю, что можно и короче, если в шпаргалку посмотреть.
