> Видите ли, я не эксперт, но и мои утверждения были искажены.Чтобы исказить Ваши утверждения, мне бы пришлось прочитать Ваши мысли, увидеть скрытую суть, а затем сознательно начать её искажать из неких злых побуждений. Так как я не обладаю такой возможностью, то могу судить лишь по внешним проявлениям и могу поделиться, как это выглядит со стороны.
Что первым делом видит сторонний наблюдатель? Лексику, которой Вы награждаете своих оппонентов. Для одних Вы использовали слова "всем верещавшим", для других "привет секте", что сразу настраивает на правильное понимание Ваши слов.
Если бы Ваше высказывание было сделано кем-то другим, то этого было бы недостаточно. Но Вы много чего говорили и до этого и создали себе такую репутацию, которая помогает понять Ваши истинные мысли.
Например, не так давно(в масштабе взpослого человека) Вы писали:
>>библиотека для "secure" кодирования на Си
>Знаете, даже у такого сишного чайника как я, на этом месте брови вверх поползли.
>Вы всерьёз собираетесь решать организационную проблему техметодами?
Где Вы глумились над желанием иметь дополнительные средства контроля над ошибками при использовании С. Специальные библиотеки, защитные механизмы в компиляторе и ядре, наконец, запуск на "Эльбрусе" с дополнительными аппаратными защитами - это то, что приближает язык C к "управляемым языкам", и это то, что Вы в зависимости от ситуации то хвалите(Эльбрус), то высмеиваете, при этом признаваясь, что в этой области Вы не разбираетесь.
Теперь также выяснилось, что Вы не знаете "какой "лучший язык для ОС", а тогда же Вы задали такой ироничный риторический вопрос:
>Пассаж про ОС порадовал втройне -- Ваши предложения чего-либо выше макроассемблера вроде C для *ядра*?
Мол, что ты несёшь? Верно?
Может, я Вас и неправильно понял, тогда извините, но Вы сами делаете достаточно, чтобы Вас понимали именно так.
Кстати, неопределённое поведение в стандарте языка C позволяет трактовать его таким образом, чтобы сделать его безопасным на уровне "управляемых языков" и местами даже выше. К счастью, многие эти возможности доступны в свободных компиляторах, но их использованию мешают не только технические причины.
