Исходное сообщение
"Systemd в Debian остался без мэйнтейнера из-за разногласий с..." Отправлено Аноним, 17-Янв-19 10:41
> причем эти свидетельства были найдены не автором багрепорта, а разрабами systemd.То есть сам этот товарищ не читал документацию, Нет, свидетельства появились когда они уже успели разругаться. Было примерно так: - Привет! Один из пользователей натолкнулся на регрессию, из-за которой перестало работать ручное назначение имени интерфейса через правила udev. Откатите, pls, изменение. - Ничего подобного, мы полностью поменяли логику присвоения имён, но так как в документации у нас про это ничего небыло, это не баг и пользователь сам себе буратина, использовал недокументированные фичи. - Вы не офигели? Это очевидное поведение и опция специально заведена и в примерах есть. Явная регрессия ломающая рабочие настройки. - Нет, править не будем, так как изменения были добавлены для исправления другого бага. - А может тот баг как-нибудь иначе поправить, не нарушая обратную совместимость. - Нет, у нас нет ресурсов и недокументированные фичи мы править не будем. - Вот это да! С таким подходом я вам больше багрепорты отправлять не буду. - Ой, извините, оказывается параметр NAME действительно был в документации. Нужно будет переписать документацию и завести новую директиву, чтобы в зависимости от версий systemd менять поведение. Занавес.