> https://en.wikipedia.org/wiki/Qt_Creator разве не достаточно? Не настолько плотно им пользовался, чтобы авторитетно заявлять.
К примеру, минимально, чтобы не заводить ниже-тред про dbgrid-ы и ассортимент, есть там что-то вроде лазаревских Actions-компонентов? Нет, сигналы-слоты я понимаю, что это тоже самое и можно накрутить. Можно создать аналог ActionList (возможно не один) и от него в один-два клика биндить обработчики к любому нужному компоненту?
Когда я последний раз пробовал QtCreator - это было адски муторно. Может с тех пор что поменялось, я честно не в курсе.
> приложения на win, linux, macos, android, ios - разве мало?
Не мало, но это опять же не нативные контролы, а qt-мимикрия, которая не всегда хороша. Как минимум под последние три получается не очень хорошо, дипломатично выражаясь. Плюс, как уже отмечали в треде тащить/собирать за собой рантайм.
Плюс, не самый важный вопрос, но помятуя о недавних сра^W диспутах здесь с любителями древностей, лазарь, даже свежий 2.0, до сих пор собирает кодобазу и работает как под всякие мхом поросшие WinXP и прочие древности, так и под свежим Win10/Mac/Linux. В то время как Qt-toolchain - по большей части только мейнстрим.
> Embarcadero RAD
Ну, скажем так, качество никогда не было сильной стороной Embarcadero. К лазарю/fpc оно, впрочем, имеет отношения ровно никакого, кроме собственно Паскаля. Наоборот, к примеру ЕМНИП в FPC пришлось переделывать поддержку дженериков (да они есть и лямбды есть и почти всё современное есть) собственной реализации, которая уже давно была, и делать совместимость Embarcadero, которая наворотила сильно позже и по-своему.
Оффтоп: Если почитать History UniLink-а (ftp://ftp.styx.cabel.net/pub/UniLink) можно проследить, как его автор "любит" продукцию Borland/Embarcadero за её "качество".
