> Slack, который позиционируется как «убийца Skype и внутрикорпоративной электронной почты»Потому что понаберут в менеджеры д-билов по объявлению, Которые про организацию совместного труда знают только из сейлз-питчей. А учиться надо у свободных проектов. Которые организовывали совместную разработку совта через интернет ещё до того, как это стало модным. Короч, рассказываю (дети, отвернитесь). В старые-давние времена, буквально ещё лет два назад, свободные проекты пользовались для общения 1) списками рассылки, 2) IRC. Эти два инструмента друг друга чудесно взаимодополняют. Если надо что-то быстро спросить и быстро получить ответ - IRC. Для всего остального - почта. Т. е. для серьёзных обсуждений, которые не предполагают ответа в реальном времени. И где надо прежде думать, чем писать. И как-то, блин, получилось, что убийц IRC смузи-миллениалы выробили уже не менее 10000. Slack, сабж, зулип, говнулип... А вот замену для списков рассылки изобрести забыли. Вместо этого зачем-то пытаются натягивать ужа на ежа и делать из Slack "убийцу электронной почты". Вон, даже треды к непу прикрутили. Только ими никто не пользуется. Но это и не важно, они там не для пользоваться, а для галочки "[x] поддерживает треды". Менеджеры ж только галочками думать умеют, поэтому купят. А на самом деле, треды в слаке - говно неюзабильное. Но этого никто никогда не узнает. Потому что ими всё равно никто не пользуется. Так, о чём там мы? Ах, да. Общение бывает примерно двух видов: быстрое синхронное и медленное асинхронное. Для быстрого синхроного - решений как у дурака говна. А для медленного асихронного - с длинными сообщениями, деревом топиков, тредами - практически и нет ничего. Ну разве что Discourse, которым в основном свободные проекты ныне и пользуются как заменой списков рассылки. А остальные мучаются со слаком или всякими каментами в жыре. И ещё и платят за это, лол. Ну, поделом. Дурак должен платить и мучиться, мучиться и платить.
