>> Ну представь себе гипотетический сценарий: в 27 году гугл теряет 10%, в 28 ещё 10%, а в 29 не
>> теряет ни процента.
> ну я и говорю - в империи произошла какая-то смута, но трон
> устоял, враг отброшен, в 30м отберет все 20 обратно, интернет все
> еще подконтролен гуглю.Я не знаю, что там ты думаешь, а я вообще не понимаю теперь, как измерить монополию.
>> Ну-да, ну-да. То что сайты оптимизировались под IE6, остальные браузеры старательно имитировали
>> баги IE6,
> какие-то ms-специфичные возможно и оптимизировались до полной неработоспособности, но
> я за всю жизнь столкнулся только с одним сайтом, и его
> никто не оптимизировал, просто это была наколенная самоделка весьма специфического и
> не слишком грамотного персонажа, забывавшего закрывать /table. Что камень в огород
> вовсе не IE. К тому же это было во времена 4
> и 5.
Не знаю где ты там шарился по интернету, но я сталкивался с такими сайтами регулярно. И нет, они не принадлежали ms. Там весь интернет был собран неграмотными персонажами, которые изучали html в FrontPage и IE6, они сайты писали так, чтобы те отображались в IE6. IE6 плевал на стандарты и отображал очень кривой html, а FrontPage генерировал очень кривой html, который отображать умел только IE6. Результатом было именно то, что было. Совсем весело стало, когда пошла мода писать на сайтах "у вас не IE6, наш сайт же создан для IE6, до свидания". Естественно, эта надпись появлялась не в дополнение к контенту сайта, а вместо него.
>> Да мне плевать, что они там догадываются. Я впервые в жизни столкнулся с координатами не в
>> виде кликабельной ссылки, и не планирую с ними сталкиваться в будущем.
> ну вот это, собственно, показатель.
> у любого нормального человека - ни на секунду не задержалось бы увидеть
> не то что карту, а панораму места.
А я и не претендую на нормальность. Нормальный человек -- это хомячок, с обсессивно-компульсивным расстройством на почве "быть как все". Мне непонятно зачем ему это надо, ради чего так ограничивать свои свободы. Ради панорамы места? Зачем она мне может понадобиться? Или карта шри ланки -- зачем она мне? Ну вот реально, зачем? Карта Ленинградской области мне полезна, по ней можно маршруты для велотрипов планировать. Но даже она избыточна, потому что дальше чем на 100км от дома я не уезжаю: никогда не хватало терпения довести свои физические кондиции до уровня межобластных трипов. И она избыточна ещё потому, что по карте невозможно заблудиться, а если невозможно заблудиться, то невозможно применить свои навыки ориентирования на местности. То есть совершенно без кайфа ездить по карте, карта нужна исключительно для планирования трипа, потом она мешает получать удовольствие от трипа. Карта же Шри Ланки мне ну вообще совсем абсолютно бесполезна. Туда ведь даже не доехать на велосипеде, потому что это остров. Я уж молчу о том, что придётся пересекать Среднюю Азию, где очень неспокойно, а потом ещё пилить по Индии, где, я подозреваю, если непосредственные индусы не лишат велосипеда и девственности, то подцепишь какую-нибудь субтропическую гниль, и сгниёшь на ходу, не добравшись до больницы. Брр. Мне не нужна карта Шри Ланки.
