Это всё очень красиво, но...
1. Я практически уверен, что "у них" тоже есть аналог ничтожных пунктов.
2. Бинарь-то всё равно имеет лицензию GPL. Купивший истребывает исходники и распространяет их. Если продавец возмущается, ему предлагается пройти в суд, где ему разъясняют, что GPL не допускает ужесточения прав лицензианта и что ограничивать распросранение это нарушение уже со стороны продовца. После этого в иске отказывается и здесь же или в ответном иске предписывается устранить нарушение, т.е. убрать запрет на распространение исходников.Вообще вся эта ситуация абсурдна. Есть два стула(C). Вы выбираете один из них и сидите на нём, пользуясь его преимуществами и терпя его недостатки. Нет ничего более жалкого, чем пытаться усидеть на обоих, вопя о несправедливости мира. Открытые исходники и GPL в частности это конкурентное преимущество. При прочих равных я предпочту открытый продукт, т.к. с ним больше шансов, что он останется мне доступен, внезапно не перейдёт на подписочную модель или разработчик просто не забросит всё с концами. И разработчику уже решать - сумеет ли он поразить меня, как клиента, невероятными и/или эксклюзивными возможностями продукта, что я приму риски проприетарной лицензии или поискать другую модель монетизации (патреоны там всякие).
Взять сам Blender. А он нужен кому-нибудь проприетарный? Люди при деньгах купят Maya / 3D Studio Max. Да и покупают, раз те до сих пор живы. У кого нет - их спиратят. Ибо цена приратки ноль, риск одинаковый, а фич в богатом пакете побольше. А вот когда он сам открытый - появляется альтернатива.
