> Ох как же сложно принять критику, да?Конструктивную критику принять легко. Но в той статье нет критики линукса. Ну вот нету. Не веришь? Тогда процитируй из той статьи три самых разрушительных на твой взгляд аргумента.
> Ты пытаешься доказать, что linux лучше, а не сделать его лучше.
Это не я, та статья так говорит.
Я, наоборот, утверждаю, что у линуха полно проблем. И проблемы эти — в людях. В тех, кто страдает NIH-синдромом. В тех, кто постоянно всё ломает, не заботясь об обратной совместимости. В тех, кто меняет рабочие компоненты на неюзабельное гавно, потому что модно и круто. И в тех толпах идиотов, которые на это ведутся.
Из-за них в линуксе больше нет стабильной базы. Ни в графике, ни в звуке, ни в тулкитах, ни в базовой системе, нигде.
Когда-то давно линукс был впереди планеты всей. Несколько рабочих столов, первая многомониторность, первый в мире 3D-рабочий стол с невероятными эффектами, первый в мире мультитач (тогда ещё даже слова такого не было, оно называлось MPX)... Разные программы можно было перебрасывать между звуковухами или даже выводить на разные порты одной звуковухи задолго до pulseaudio... Линукс создал само понятие пакетного менеджера и зависимостей...
А что сейчас? Какой новой фичей может похвастаться линукс за последние лет 15? Все заняты переписыванием софта на очередную версию GTK5 или Qt6, переделыванием системы запуска под systemd, и звука под pipewire, по дороге выкидывая то, что больше не поддерживается. В результате этой вечной нестабильности не то что новых фич нет, но даже старые программы исчезают. Как там дела у gnome-paint?
Без стабильного фундамента нельзя построить небоскрёб. Можно только сарай. А из стабильного в линуксе осталось только ядро. Но это ненадолго. Объявят устаревшим и форкнут. И тогда всё, капец линуксам.
