>Впечатление от системы - нагромождение костылей,
>какие-то нелепые проблемы сразу после установки. Нет, почему же, нагромождение костылей вполне себе симпатичное, ребята двигаются в правильном направлении, т.е. если бы ничего не ломалось, то манжара могла бы вполне быть эдаким линуксминтом на арч-основе, однако проблема как раз в этом: "ЕСЛИ БЫ", а также фундаментальные проблемы родителя как таковые, это дистрибутив для тех, кто не осилил арч или задолбался с излишних копаний в конфигах.
Однако, как и в родителе, никто не решит в нём никакую работу с разрешением конфликтов зависимостей, котоую может например apt, но в котороую не может арчепакман, это проблема на уровне архитектуры пакетного менеджера.
Это как если вы привыкли ездить на велосипеде с переключением скоростей, а рачисты бы ездили на старом совковом односкоростном, с педальным тормозом, и вот они кричат, что всё легко и непринуждённо, не должно быть никаких переусложнений, а в гору вы должны убиваться ногами вкручивать, типа мускулатура будет развиваться, хотя на деле будете в сравнении со скоростным велосипедом, уставать от недостатка элементарных вещей, и всё это ради мифического превосходства ролинга, (к слову, который намного грамотней реализован в Gentoo,) свежака и ванилы.
В итоге мы имеем хз какую секурность, и очень хреново регулируемый выбор обновлений, по сути, его считай нет, например, попробуйте сравнить механизм выбора версий пакета в gentoo и arch, как оба дистрибутива расположены к заморозке версии пакета в системе, как система заточена на частичные обновления, тут рачик даже дебиану сливает, поэтому пиходится обновляться и всегда бежать впереди поезда, или получишь проблемы разной степени напряжности, вот такой вот ролинг-пердолиг arch-style!
>Ставил манджаро посмотреть на фоне положительных отзывов на опеннет
>Не понимаю как это можно советовать, тем более начинающим..
Ну, опеннет как и любая площадка не застрахован от восхищённой школоты, разной степени альтернативно одарённых и банального троллинга!
