>>>> А что, "слежка" гугла и т.п. - единственный повод ставить ublock?
>>> ublock - да.
>> Нда, и почему же? На андроидофоне мне кажется _полным_ идиотизмом надеяться на
> потому что п-ц неудобный. Как с ним жить, не отключая постоянно ту или иную лишнюю "заботу" о тебе - не представляю. Равно как и попадать в эти контролы пальцем.Неудобный (на мобиле) - это да, про контролы всё правда. Но мне не приходилось отключать его "заботы", более того, и на десктопе особенно не приходится. С umatrix - да, по всякому бывает, ublock, как правило, ломает только сайты, которые специально хотят его ломать. Но ломает не тот функционал, который использую я, поэтому мне по-барабану, ну подумаешь, дизайн весь разъехался и стал ещё уродливее, чем изначально.
Но охотно верю, что для кого-то актуально, я однозначно не всеми на свете сайтами пользуюсь.
Как это всё связно со слежкой гугла так и не понял.
>> то, что что-то поможет от слежки гугла. Можно было бы не использовать смартфон вообще - мне он, кстати, особенно и не нужен. Но есть некоторые требования работодателя, увы.
> полагаю, на его сайтах нет никаких поводов использовать ублок. а на остальные - вот и не заходи ;-)
Не, на сайт работодателя мне по работе, к счастью, вообще не обязательно заходить. Разве что в личных целях. Смартфон от меня требуют чтобы доставать меня через вражеский телеграм даже когда я не за комьютером.
На "остальные" сайты заходить буду, пусть смартфон делает хоть что-то отличное от раздражения меня.
>> Сайты, конечно, тормозят и самостоятельно, но реклама вносит в это значительный вклад.
> нет, повторяю - владельцы рекламных систем совершенно не хотят чтобы их отовсюду выпилили.
> А это неминуемо произойдет, если оно начнет мешать сайту. И гуглоанал-итика это прекрасно покажет в виде, понятном даже дэффехтивному.
Я не оспариваю логику, но реклама не ограничивается условно качественной от гугла/яндекса. Да и выпиливание последнего, например, правда уже средствами umatrix скорее, таки некисло ускоряет некоторые сайты. Или ускорял (вдруг починили) - сталкивался с таким на каком-то не регулярно посещаемом сайте.
> А владельцы халявных cdn, типа гуглового, откуда тебе тянется два десятка нескучных шрифтов и пять версий jquery - только рады будут, если с их шеи слезут еще несколько альтернативно-одаренных. Все это, разумеется, через https, а то вдруг враги подсунут неправильный шрифт. С соответствующими затратами на сессию.
Выпиливанием этого на смартфоне я не занимаюсь по причине лени.
А через шрифты с условного гугла можно трекать твои посещения разве что, защита от загрузки "вражеского" шрифта - это что-то странное.
>> Исключения мне настраивать не приходилось ни разу, максимум - добавлять новые фильтры.
> видимо, ты ходишь на три с половиной очень исключительных сайта. По прежнему не понимаю, зачем тут ублок.
ЖЖ (в основном), опеннет (иногда), желтуху типа рамблер.новостей или медузы (редко). Лезу во всё это исключительно в общественном транспорте или в такси.
Ublock тут затем, чтобы не видеть рекламы и не догадываться, что она там вообще бывает. Потому что она меня отвлекает и бесит. Пусть за мной следят все на свете, когда я со смартфона, но рекламу я не хочу видеть никогда.
>> Ума не приложу, как надо не любить себя и свои глаза, чтобы смотреть видео на смартфоне. Да и со звуком обычно сложности -
> 5k, к глазам можно поднести впритык, со звуком сложности только у страдальцев-ретрофилов, неспособных завести себе нормальные уши.
Нормальные уши у меня есть, но они здоровые, а в последние года два мне внезапно надоело их носить и затыкать уши вообще. Да и раньше только музыку слушал.
(с плеера, а не со смартфона, unix-way, ага ;))
Глаза мне просто жалко. Тем более что дома я смогу посмотреть всё с нормального экрана и в более комфортной обстановке.
> впрочем, я большую часть ютрупа смотрю без звука. https://www.youtube.com/watch?v=0VPYrWejB0w - каких тут тебе звуков не хватает? (к тому же я отлично знаю, какие звуки эта зверушка может произвести при случае. Еще не хватало обгадиться в кресле.)
Я обычно смотрю всякую нудную говорильню. Ей богу, предпочёл бы просто читать всё (не с субтитров), но последнее время любят даже техническую инфу, которую сам бог велел записывать текстом растягивать на нудные видео.
>> Короче, ни одной причины чтобы жрать говно, ой, то есть пользоваться интернетом без ublock ты не назвал.
> это ты жрешь ту же субстанцию, но с зажимом на носу. Верю, так вкуснее.
Развитие твоей аналогии заставит меня рассуждать о сортах говна. Поэтому скорее соглашусь.
В общем и целом аналогия верная, так "вкуснее".
В свете того, что ublock _мне_ ничего не ломает, почему это плохо, собственно?
