>>> Политика умиротворения, ничего удивительного.
>> Ты там у себя разберись: умиротворяют таки или игнорируют. Непорядок.
> Когда Англия и Франция игнорировали незаконные военные действия рейха это называлось политикой умиротворения. Так что порядок полный, просто ты в истории нуль.Ну удачи тебе - доказать как Англия и Франция игнорировали Третий Рейх.
> Блин. Понятно, что юридически брать код из GPL в BSD - это
> нарушение контракта, воровство и далее по тексту. Но я о том,
> что и BSD и GPL - это свободные (по столлману) опенсорсные лицензии.
Все верно.
> И пытаюсь обратить твоё внимание на то, что более свободная,
> в твоём понимании, лицензия запрещает возвращать код в проект под другой
> свободной лицензией.
Что тут странного? Свободные лицензии, по-определению - лицензии СПО. Т.е.
гарантирующие 4 свободы. Свободы запилить себе приватный форк среди
этих свобод нет.
> И с точки зрения здравого смысла это такой же
> абсурд, как брать деньги за копирование аудиофайла.
Свободные лицензии как раз и не запрещают копирование. freedom 2 как бе.
>> Почему безвозвратно? GPL не запрещает заимствование кода. Иначе бы она не считалась свободной лицензией. Сколько можно уже?
> Считалась кем? Столлманом?
Любым, согласным с определением СПО, которого придерживается FSF. Других,
собственно, и нету на горизонте. Есть "Open Source", но это уже немного другое.
> GPL запрещает заимствование кода
GPL не запрещает заимствование кода. Заимствуй сколько влезет, просто соблюдай условия лицензии.
>> Еще раз для д^Wкулхацкиров. У владельца прав, решившего далее развивать закрытый форк - все есть. Ресурсов нет у тебя. Поняв?
> Да при чём тут лично я вообще? Что за тупой переход на личности?
Да не лично ты, а любой аналогичный кулхацкир, не имеющий отношение к
команде профессионалов, которая "закрыла" разработку.
> А я ответ уже дал. Хорошо, ещё раз: да, он обманом отнимает
> у людей ценности, пусть и нематериальные.
Давай один подробный пример. Либо - извиняйся.
> Мне нечего добавить
Это как-бе уже понятно. Ты уже нагородил столько бездоказательной чуши, что
диву даешься. Плохо быть тобой, не завидую.
> Какой смысл тебе что-то доказывать
Попробуй доказать хоть какое-то свое утверждение. С тем, чтобы изменить
свою позицию под давлением аргументов - особых проблем у меня никогда не было...
> ты же повторяешь одно и то же, из раза в раз.
Даже азы, начиная с определения СПО - я каждый раз стараюсь тебе
переформулировать немного иначе, чтобы таки дошло. Но уже и тут подустал.
> Нет, ты опять выдумываешь, хотя я написал достаточно непротиворечиво.
> Лицемерие в том, что челостолл с одной стороны ходит к разработчикам свободной
> ОС и обвиняет их в том, что их система портов может
> позволить пользователю установить проприетарное ПО*, а с другой лично заботится о
> том, чтобы "свободное" ПО работало в проприетарной ОС, которую он подвергает
> острой критике и призывает не использовать (бойкотировать).
Лицемерием было бы, если б он призывал проприетарное ПО портировать на
проприетарную ОС. Ну что тут сложного-то? В одном случае СПО приобретает
пользователей, в другом - пользователей приобретает проприетарное ПО.
>>>> В-третьих, количество ПО под крылом фонда всяко поболее сделанного в openbsd, без обид (я тоже люблю OpenBSD).
>>> Количественно - да. Качественно - нет.
>> Может все-таки сравнишь детальнее, или сразу сольешься?
> Может ты ответишь мне хоть сколько-то по-существу, а не будешь переходить на
> личности, пытаться поддеть меня, перевирать и игнорировать написанное мной?
А может, наконец, ты хоть какое-то свое утверждение соизволишь доказать?
> telling their development communities to not work
> with us at pressuring vendors.
Или вот это.
>>> Вот кому нужно, те пусть и портируют? Те, у кого уже есть windows и кровный интерес в этом? Боже, да хоть наймиты FSF, только ПОЖАЛУЙСТА не надо тогда лицемено заявлять, то вы против проприетарщины.
>> Почему? Ведь портируют - не проприетарщину, а СПО.
> Но в проприетарную ОС. Хары дурочку валять, ты уже давно всё понял.
Я давно понял, что если потребуется - ты назовешь черное белым. Чего еще я про тебя не понял?
> Мне плевать на чью либо философию, если она противоречива, непоследовательна и
> нелогична. Кстати, тогда это уже религия, а не философия, упс.
Давай в студию противоречие.
> И доказать мою некомпетентность ты ни разу не то, что не смог
Блаженны верующие.
> Кстати! Требование не включать проприетарщину в репозитории (и мэйкфайлы для сборки пакетов
> с оной) и прочие эти ваши бойкоты MS - это, СЮРПРИЗ, натуральнейшая цензура
Ты залезь в толковый словарь для начала, детка.
> прям буквально по-определению оной. Фильтрация информации по
> идеологическому признаку.
Ну-ну. А ничего что тов. Столлман никаких правов требовать у OpenBSD не
имел и, соответственно, ничего не требовал?
> С нетерпением жду твоих манёвров.
Да какие уж тут маневры... Как-бы окончательно под стол не уползти с таким
"оппонентом". Децкий сад.
