> Я не спорю. Но если инвалид-наполеон попадает в общественное место (сбежал из
> дурки) я не смогу сходу отличить его от просто ущербного неадеквата. Дело не в этом. Речь о том, что человек не обязательно виноват в
том, что он такой. Да даже если виноват, кому будет лучше, если ты
над ним поглумишься?!
> Я реалист. Бомжи попрошайки редко бывают достойными людьми до того, как стали
> бомжами попрашайками. Но бывают, да.
Как ты это выковырял, поделись какой-то статистикой?
>>> Над человеком, попавшим в беду - конечно же нет.
>> Человек, ставший алкашом - мог до того запросто попасть в беду.
> Алкашей мне не жалко, извини. Ни под каким углом.
Ну да, "социальный мусор". Собственно, фашистские ушки даже под коммунистической
маской скрыть не выйдет. Хотя что только не пытаются...
>>> Я тебе написал, почему это не принципиально. Где будет твой guix без linux/glibc/gcc?
>> Он кроссплатформенный, да даже и к gcc вроде не привязан...
> Ну да, даже ядро уже вроде бы можно собрать шлангом.
Почему только шлангом, до шланга не было других компиляторов?
> Насколько я понимаю, FSF обладает правами только на это ПО - https://www.gnu.org/software/software.en.html
Даже допустим. И?
> Я уже оставлял цитату из письма, где он поясняет за всю фигню.
А я тебя ткнул в копирайты, которые в коде.
> Ну вот недавно llvm сменил лицензию на apache 2.0. Те же опенбсдшники
> переживали по этому поводу (в рассылках llvm в смысле) в том
> ключе, что они также копирайт-овнеры того кода, который накоммитили в llvm.
> С linux всё то же самое. В европе это _теоретически_ можно
> оспорить, насколько я понимаю, но пока прецедентов не было.
Или ты не знаешь. Нет, я не спорю с тем, что свои права надо отстаивать, даже
если они нарушаются так нагло. Но факт есть факт - в исходниках ядра linux
агглицкими буквами написано кто там обладатель авторских прав. И это далеко
не всегда Линус, а если и он - то не один.
> Ну так узнай
Где я могу получить генератор Солнечных систем для таких экспериментов?
