>> Я не спорю. Но если инвалид-наполеон попадает в общественное место (сбежал из дурки) я не смогу сходу отличить его от просто ущербного неадеквата.
> Дело не в этом. Речь о том, что человек не обязательно виноват в том, что он такой. Да даже если виноват, кому будет лучше, если ты над ним поглумишься?!Не виноват. Мне. Я не говорю, что это хорошо, я не строю из себя святого.
>> Я реалист. Бомжи попрошайки редко бывают достойными людьми до того, как стали бомжами попрашайками. Но бывают, да.
> Как ты это выковырял, поделись какой-то статистикой?
Опыт наблюдений. Никакой статистики на этот счёт не знаю, у нас, к слову, всех убогих принято любить и обхаживать. Так что статистика скорее всего будет в пользу бедных.
>>>> Над человеком, попавшим в беду - конечно же нет.
>>> Человек, ставший алкашом - мог до того запросто попасть в беду.
>> Алкашей мне не жалко, извини. Ни под каким углом.
> Ну да, "социальный мусор". Собственно, фашистские ушки даже под коммунистической маской скрыть не выйдет. Хотя что только не пытаются...
Я никогда не называл себя коммунистом. Марксистом - да. Исключительно потому как признаю полезность диалектического материализма. Социал дарвинизм мне во многом близок, в отличие от веры в утопичный коммунизм. В котором кто-то будет чистить говно в своё удовольствие, а не по принуждению, а алкаши и прочие наркоманы, которые всю человеческую историю внезапно перестанут быть оными (хотя даже в СССР где с этим очень грамотно боролись были и те и другие).
Впрочем, я в любом случае не люблю крайности - правильный вариант где-то посередине.
>>>> Я тебе написал, почему это не принципиально. Где будет твой guix без linux/glibc/gcc?
>>> Он кроссплатформенный, да даже и к gcc вроде не привязан...
>> Ну да, даже ядро уже вроде бы можно собрать шлангом.
> Почему только шлангом, до шланга не было других компиляторов?
Понятно, демагогия.
>> Насколько я понимаю, FSF обладает правами только на это ПО - https://www.gnu.org/software/software.en.html
> Даже допустим. И?
И всё.
>> Я уже оставлял цитату из письма, где он поясняет за всю фигню.
> А я тебя ткнул в копирайты, которые в коде.
А линус и не отрицает их наличия, так что ткнул ты мимо.
>> Ну вот недавно llvm сменил лицензию на apache 2.0. Те же опенбсдшники переживали по этому поводу (в рассылках llvm в смысле) в том ключе, что они также копирайт-овнеры того кода, который накоммитили в llvm. С linux всё то же самое. В европе это _теоретически_ можно оспорить, насколько я понимаю, но пока прецедентов не было.
> Или ты не знаешь. Нет, я не спорю с тем, что свои права надо отстаивать, даже если они нарушаются так нагло. Но факт есть факт - в исходниках ядра linux агглицкими буквами написано кто там обладатель авторских прав. И это далеко не всегда Линус, а если и он - то не один.
Прочитай, пожалуйста, то письмо полностью. Я не юрист, но насколько я понимаю, он пишет всё верно. И ситуация с llvm - дополнительное подтверждение моим словам (а она аналогична).
>> Ну так узнай
> Где я могу получить генератор Солнечных систем для таких экспериментов?
Достаточно обратиться к истории вопроса.
