Исходное сообщение
"В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..." Отправлено anonymous, 11-Окт-19 14:05
>> Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, > Т.е. админ опеннета может "ресершем" деанонимизировать пользователей Тор? o_O Я этого и близко не говорил. Я лишь говорил, что ваш аргумент не валиден. > И да,  время -- такой же ресурс, как и деньги. > И если "стоимость" деанонимизации превышает возможный "профит", то логично предположить, > что "за так" этим никто не будет заниматься. А какой ему профит вас деанонимизировать? Вы ему на это заплатите годовую зарплату? Просто если деанонимизировать дёшево возможно, то у некоторых больших компаний и служб разведки, вероятно, уже всё налажено. А вот этому анониму нужно будет тратить тонну ресурсов, чтобы наладить этот процесс. >> когда его пытаются брать на слабо на форуме. Это некорректный аргумент. > Возможно, стоит более корректно формулировать свое экспер^W умничание (см. удаленные), > чтобы не пришлось потом придумывать отмазки про "слабо" и "некорректный аргумент"? Какие бы хреновые аргументы не давал опоннент, это не делает ваши аргументы валидными. Если верить Капитану, то ваши аргументы валидны только тогда, когда они сами по себе валидны (а не тогда, когда опоннент тоже сказал фигню). Если видите некорректный аргумент, то адекватной реакцией является объяснение того, почему аргумент невалидный, а не выдумывание своего невалидного аргумента в ответ.