Уже зачищенно, вот:
«То что вы говорите - всеголишь оф.версия! И чем это ваш хамский пост - лучше моего зачищенного вами ответа вам тут ранее: "%Не очень технологично получалось%" - Вы что, предлагаете как домохазаяйкам - верить всему вещаемому/вешаемому-на-уши этими и прочими производителями?... Тут только проверка в своей лаболатории может что то однозначно сказать. (Вот в школе и ВУЗах учат что светодиоды это излучатели - а, по факту не обязательно... могут и наоборот быть фотодиодами! Говорят транзисторы но и они если вскрыть или в TFT - могут работать фотодиодом/видеоматрицей... А, уж что во всей этой микроэлектронике происходит - за пределами официальной документации с ТТХ... И вообще в отношении электролитических химических процессов в полупроводниках, там такие дыры можно делать произвоителям в любом чипе, что и с микроскопом ищя их - не увидеть. Но, вам об этом никто не скажет ни в одном ВУЗе, да даже учись вы хоть на создателя этих самых чипов).Не говоря уже про зачищенное выше прямо тут же: Всё тоже, где пруфы! тесты? Нет? Ну так у вас домыслы ничем не лучше моих! Впрочем, к сожалению и любые тесты, логично предположить, могут быть производителями натянуты или проплаченны "незалежним" обзорщикам :( Правда тут сугубо виртуальна... Всё как с бенчмарками в ПО или ЦПУ в мире. Пример с нитью я привёл только как пример возможного изменения технологиии чуть дальше чем просто увеличить толщину нити накала или т.п., но как то непереубеждён нисколько, т.к.никто не запрещает их растягивать или другой металл использовать или ещё что... И почему то те же электронные лампы - медленно, но эволюционируют, т.е.когда это нужно например космонавтике... А, ещё есть подозрение что лампы накаливания, да и светодиодные, часто горят потому что герметичность сознательно недоброкачественая. А, если из-за типичных-небольших(не говорю про 380V) скачков - так же металл как то хитро недоброкачествен»
|
