> Ну и что? Это как pdf, например. Я тоже часто получаю ссылки
> на pdf'ки на сайте или в поисковой выдаче, но открывать их
> через условный pdf.js у меня желания не возникает. И тормозной он, возникает желание подождать пару минут, пока там что-то загрузится, оно, конечно ,нетормозное (хаха) и недырявое (ага) ?
У меня вот последних пдфов - выписка из банка и анализы из клиники. Ну конечно они хотят меня взломать, не буду открывать.
А pdf от того чувака который "взломал мою веб-камеру" я и в ОЗК открывать не буду. Все равно там нет обещаной порнухи, или такая, что лучше не видеть.
> С видео всё то же самое, ну только история уязвимостей у проигрывателей
> отличных от флэша, КАЖЕТСЯ, не такая злая.
такая же точно. Просто никто особо не копался, тыщубаксоф не дадут же - но пару раз даже авторы ffmpeg'а напарывались на rce. А ведь есть еще масса мест, помимо кодека...
> Вот даже на моём г-ножелезе меня это не успевает выбесить. В отличие
> от заботливых web-проигрывателей, которые сразу начинают подгружать в кэш видео (даже
у тебя НАСТОЛЬКО г-ножелезо, что подгрузка видео в КЭШ чем-то мешает жить? (кстати, ее сломали - сейчас подгружаются только крохотные кусочки) У меня это было на пресловутом p4. Меня оно бесит тем что пока не загрузится - собственно, смотреть не на что. Я для чего play-то нажал - чтоб не-смотреть?
> А так, моя "наколеночная интеграция", конечно, какое-то время занимает. Но это именно
> наколеночная, т.к. я вызываю youtube-dl (пихон), который чё-то там парсит на
да г-ди, как будто со времен запрета флэша в заботе о нашей безопастносте есть какая-то другая.
(включает флэш, загружает страничку, утирает скупую слезу,выключает флэш - к сожалению, этот старинный плейер не умеет сам откатиться на <video>, и кроме меня в таком режиме туда вообще никто попасть не сможет )
> ставилась цель сделать нормально сразу, т.е. не костылями, как у меня,
> а by design, то можно было бы сделать гораздо менее криво.
дык, сделали - npapi называлось. Было небезопастно-небезопастно, и все повыпилено нахрен.
> Чтобы браузер оставался браузером, а не комбайном. Чтобы дыра в ffmpeg (или
оставляя в стороне утрупа с его quirk, <video> - точно такой же тег в точно таком же html коде.
Может браузеру еще и <img> не загружать, сразу вызывать внешний просмотрщик любой картинки?
Сегодня, когда интерфейсные элементы принято рисовать через canvas (ты его, надеюсь, уже отключил? И WebGL тоже? И уж сокеты точно? Вот ЭТО не имеет к html прямого отношения, а последний и к http тоже.) - веб от этого даже не очень сломается.
> У меня не глючит и не тормозит. Mpv/mplayer жрут сильно-сильно меньше ресурсов,
повторяю: что должен делать правильно интегрированный плейер, если я закрыл вкладку, с которой
он играет - и как ему это без npapi понять?
> У меня он никогда не работал хорошо, даже на винде. А на
да, у него некоторые сложности с openbsd.
> маке флэш плеер был вообще тем единственным, что за время использования
> оного мной вызывало kernel panic (я не имею никаких идей, КАК).
кривой нвидиевский драйвер, писуемый по остаточному принципу для малораспространенной системы, не справился, каких тебе еще идей.
> Так что не знаю, о чём ты говоришь и что у
> тебя там хорошо работало.
у меня оно в линухе работало (в винде, по понятным причинам, особой необходимости во флэше не было) - вполне хорошо. Собственно, работало бы посейчас, если бы было, где.
> Причём тут опять openbsd? И в ней, и в линуксе, и везде,
а что, сапожник не носит своих сапог?
> где было модно использовать mplayer такой проблемы не было, да. Но
среди меня не было модно использовать mplayer для того, что умеет делать браузер. Но мне не приходило в голову ставить на рабочую станцию системы, где браузер - полуработающий.
> А почему флэш всех пожрал? Потому что пользователю не надо было ставить
удобен был для разработчика и для юзера, желавшего поделиться с миром своим г-нецом, внезапно.
> какие-то там странные и не понятные кодеки или альтернативные проигрыватели, он
а флэш с неба падал?
Точно так же, тем же самым embed - высовывал страничку "нажми сюда, чтобы получить возможность смотреть ЭТО". Кто хотел - нажимал, кто боялся-боялся - шел лесом, сидел без кина.
> там уже и html5 скоро подоспело. Тоже г-но, но хоть работает
> без плясок во всех ОС.
жаль что на gpu - только в одной, и мы знаем, что это не *bsd.
> Потом копирую .mpv, если нужно, да. У меня две системы, с которых
> я смотрею ютруп, проблем с синхронизацией нет. Настройки нужно править очень
ну то есть если видео надо посмотреть с третьей - ты его вообще не посмотришь? Удобно, чо.
> Нет. Я бы смотрел всё с одной системы (с личного устройства). Зачем
они все личные более или менее.
> смотреть видео из браузера по rdp на виртуалке?
потому что я работаю, блин, в этом rdp. И ссылка - в браузере, открытом внутри этого rdp.
> Это точно будет хорошо работать?
достаточно хорошо, чтобы не возникало странных идей копировать вручную ссылку, переключать окошки, раскапывать браузер, открывать новую вкладку, ой, selection потерял... - ради увидеть, что ролик бестолковый и надо рыть дальше в форуме.
Ну да, винда.
Cомневаюсь что в линухе был бы remotefx, а без него будет слайдшоу.
> У тебя, похоже, железо, старее моего, это почти повод для гордости, потому
оно low power и процессор с пассивным охлаждением.
> У меня с этим "#t=200". Т.е. решётка вместо ? и оно работает.
а если промазал и надо открутить еще на пятнадцать секунд назад - опаньки, да? ;-)
