>> Сейчас скорее да, в перспективе - нет.
> но ты-то мучаешься уже лет десять, наверное?
> А перспектива все еще где-то вдали.Я не мучаюсь. Мне в первую очередь удобно читать pdf'ки и аналогичное отдельно от браузера, в сделанном специально для этого просмотрщике. И то же самое с видео - в проигрывателе удобнее.
Безопасность - это важно, но это не единственный критерий выбора чего либо.
> Браузер, если что, уже сверх всякой меры обвешали все теми же подпорками и костылями - настолько, что alsa уже не починить никак, а троянцы почему-то плевать на них хотели.
В pdfjs были уязвимости, и не раз.
>> Ты единственный, от кого я такие слова про flash player слышу, вот кроме шуток.
> здесь это вообще-то обычная призказка в тредах про очередной выпуск мурзилы.
Не замечал или не обращал внимания.
> кое-как приляпал патчи из ведроидного хромога к ungoogled chromium.
Зачем это делать? (я не подкалываю, я правда не владею вопросом)
>> Вставлять видео обёрнутое проприетарной обёрткой
> там нет никакой проприетарной обертки.
А flash-player - это что?
> Видео обычно не берется с ютуба, видео теми, кто занимался его самостоятельным хостингом - производится. И произвести flv, а потом воспроизвести его у пользователя было много проще, чем искать неведомые блобы для воспроизведения неведомо чего непонятно как.
А я разве написал не примерно то же самое только другими словами?
> Помимо видео, был еще миллион применений флэшу, если что.
И к этому у меня нет претензий, в контексте нашей дискуссии. Я конкретно про видео.
> Все то что нынче череззаднично заменено canvas, webrtc и прочей пакостью, включая модные css, которую и отключить до возникновения необходимости нельзя, потому что это не объект на странице, а исполняемый код, делающий c твоим браузером что хочет.
Угу, с этой точки зрения флэш, сервелат и прочие жава апплеты были продуманнее и проще выключались.
>> Ну вот я сейчас смотрю видео
> повторяю по буквам - флэш это не только видео.
...
> Теперь - за приложениями - в магазин. А в браузере у тебя либо видео, либо html5+js trash.
Всё, мысль уловил, с этим скорее соглашусь.
>> Нет, странно = искать что-то в сети по RDP, а не с локального устройства.
> у меня перед глазами - экран чужого сервера. Странно делать лишние движения, чтобы переключаться на "локальное устройство", вот ссылка, вот мыш - клик, открылось. Там было видео? Ну и что? Зачем вместо этого бежать куда-то за лыжами и разворачивать гамак?
Наверное, ты так можешь, потому что в RDP это работает (сужу по твоим словам, своего опыта не имею).
У меня бы по VNC это превратилось бы в слайдшоу, которое ты упоминал уже.
А что касается того, что у меня перед глазами - у меня перед глазами 2 монитора и экран ноута, поэтому мне не западло повернуть голову на тот, где локальная система.
> Ну да, разумеется, у меня оно не тормозит почем зря, современные сети
> и современный софт, не гоняющий туда-сюда 200 раз в секунду позицию
> мышки, помогают.
> Понятно что с vnc так не получится.
