> Если вы еще не поняли - я выбрал "всем тремстам - LO"
> плюс три десятка Excel на те АРМ, ради которых мною же
> были написаны 30k строк кода. Другое предприятие холдинга - выбрало 300
> MSO. Распила не было ни там, ни тут.Зелен виноград.
> А вот насчет никто не заставляет - тут мимо. Если DOCX/XLSX/XLSM/XLSB был
> не "принуждением" к обновлению ПО Excel на 2007 - то чем
> он являлся? Манной небесной?
Новые форматы были предложены много лет назад, а патч совместимости есть _даже_ для MSO 2000 (а если кое-где покрутить руками, то работает он и для MSO 97). Так что не заливайте.
> И второе обновление - вам не кажется что
Мне так не кажется. Возможно, потому что я не «пилю» народные средства, как вы? Попробуйте начать жить често, а не врать и воровать.
> 1 раз за 14 лет основное рабочее ПО можно и обновить,
А можно и не обновлять. Зачем его обновлять? Оно заржавело? У него протекают сальники? Оно необратимо изменило свои свойства за 14 лет? Его сгрызли мыши? Его испортила моль?
> ну в силу хотя
> бы того, что для Excel 2007 последний SP3 был выпущен 8
> лет назад?
Какая разница, когда он выпущен? Не меняются ни задачи, под которые некогда покупали это ПО, ни само это ПО.
> И что начиная с Excel 2010 - нет совместимости
> с Win Vista?
Нравится мне эта лицемерная незамутнённость. :)
Зачем вам непременно понадобился Excel 2010? Какие у вас появились задачи, которых не было до выпуска Excel 2010 и которые невозможно решить без него?
> Для внимательных: MS не просто принуждала к смене
> версий, она делала это грамотно, чередуя кнуты и пряники. Например "вкусные"
> технологии Power Query, воспетые участниками ветки - появились во время MSO
> 2007, но не достались ему, а лишь MSO 2010-му. Но в
> нем они были нерабочими, поэтому стали популярны в MSO 2016, где
> и стали очень популярны.
Прекратите нести чепуху. MS хочет, чтобы потребители обновлялись, и навязывает новые версии, потому что это _их_ прибыль. Но MS _не принуждает_ к смене ПО. Даже если бы и хотела, ей это законы запрещают. MS никогда никого не принуждала использовать её ПО.
> Microsoft грамотно, красиво и вероломно насаждало коробки MSO всем 25 лет. А
> когда модель "коробок" себя изжила (бизнесу надоело покупать ПО каждые 5-7
> лет, а отбиваться от консалтеров ежегодно) - - появился Office365. Это
> было гениально! Снимаю шляпу перед их маркетологами и продакт-менеджерами.
Не врите. На подписку переходит вся индустрия ПО, это вовсе не ноу-хау Майкрософта. Да, это выгодно прежде всего производителям ПО, поскольку привязывает клиентов, но также это зачастую удобно и даже выгодно потребителям. Если вы можете, например, на свою студию арендовать по подписке полный комплект ПО за символическую (в системе отсчёта оборота фирмы и зарплат работников) ежемесячную плату, а не покупать периодически дорогие коробочные комплекты на каждое рабочее место, то это выгодно и вам. Хотя в итоге — дороже. Но затраты на подписку, во-первых, «размазаны» во времени и ничтожны в состеме отсчёта вашего бюджета, и, во-вторых, за подписку вы постоянно и бесплатно получаете пресловутые обновления.
Но, напоминаю снова, вас никто не принуждает это делать. Я использую в личных целях старые и очень старые программы, если их функциональности мне достаточно: MSO 97, 2000, 2003 (даже 2007 не понадобилась), Photoshop 5.5, 7, CS, CS2, Illustrator 8 (8, Карл!) и 10 и так далее. Ко мне ни разу не пришли MS и Adobe _требовать_, чтобы я начал использовать новые версии их ПО. А к вам они часто приходят? Когда в последний раз это было?
