>> Нет, это только ты почему-то решил, что SJW внезапно перестанут с*ать на
>> шахматную доску и обратят внимание на твои исследования, вместо того чтобы
>> пропихивать CoC куда им надо.
> Это не я решил. Это ты решил, что я решил.Извиняюсь, а зачем ты тогда размахивал необходимостью исследования,
если ЦА они нафиг не сдалось?
>> Это физически невозможно никому.
> Ты льстишь мне.
Та нет. Ты ж не один такой убогий.
> Это не оригинальный метод, это стандартный метод разбора ситуации. Расспрашивать людей
> -- это очень ненадёжный способ получения информации о происходящем, поэтому если
> к нему приходится прибегать, то надо задавать вопросы всем, кто может
> иметь хоть какое-то представление о происходящем.
Т.е. чтобы узнать мое мнение о трилобитах ты будешь расспрашивать даже незнакомого
со мной бомжа Васю?
> Ок, у Раймонда есть пара текстов, которые могли повлиять -- это я
> готов принять без всяких исследований. Но что насчёт OSI?
А что насчет OSI? Это производная его идеологии. Просто сейчас вот
уже решили, что скрипач - не нужен.
> Да, есть такая проблема -- над людьми ставить полноценные эксперименты неэтично.
Проблема не в том, что неэтично. Дело в том, что практически - невозможно, тем более
в масштабах настолько глобальных явлений как открытое ПО.
> Точно только по вторникам.
Похоже, уже не только...
> И? Стало ли от этого guix'у лучше или хуже?
Ну, активный контрибьютер на дороге не валяется.
>> Следи за руками: конфликтов не было. Теперь внедрили CoC. Люди,
>> поглядев
>> что стало с другими проеками - плюнули и ушли. Контрольный вопрос:
>> что
>> изменил CoC для проекта?
> Ты задаёшь вопрос, который, видимо, считаешь риторическим.
Он не риторический - он на понимание прочитанного и проверку усвоения сообщенных
тебе фактов.
> Но я не могу угадать
> ответ, который ты подразумеваешь.
Если ты не "можешь угадать" - значит ты так ничего и не понял.
> CoC избавил проект от социопатов, полагающих что
> все гумно кроме них, несущих патчи?
Проект потерял активных участников на ровном месте. А что приобрел - вопрос открытый.
> Ещё раз. Я не раз и не два говорил тебе о том,
> что в отсутствии рациональной аргументации вокруг CoC виноваты обе стороны поровну.
> Противники CoC типа тебя не могут сказать ничего рационально
Что нерационального в констатации того, что принцип "show me the code" - ранее
работал, приводя к ненулевому количеству открытого кода. Если сторонники CoC
уверены, что оно обеспечит лучший результат - пусть докажут. Не надо
просто ломать что уже работает.
Вот где тут у противников CoC проблема с рациональной аргументацией?
> К чему ты вдруг решил поделиться со мной этим своим наблюдением?
Просто прокомментировал сообщенную тобой глупость.
>>> Почитай древних греков, которые спорили об этом.
>> Ты еще геометрию предложи учить по "Началам" Евклида.
> "Начала" Евклида давно прекратили быть общепринятым консенсусом
Ну так может и споры древних греков имеют отношение разве что к истории хвилософии?
>> Эти теории как-то отменяют формальную логику?
> Нет.
Прекрасно. Т.е. формальная логика - просто есть, ей нас*ать на
твой консенсус. И до Солнца - порядка 1 а.е., а не полапельсина. Что бы
там хвилософы у себя не консенсусили.
> Да, я не считаю этот аргумент рациональным.
Ну тогда - вариант 2. Т.е. ESR продемонстрировал нерациональное поведение.
>>> Из этого как-то вытекает, что я хочу ограничения по IQ? Я не
>>> вижу как, изложи своё рассуждение полностью.
>> Ну либо тебе никак не мешает, что в рассылке делают комфортные условия
>> для д*билов - либо д*билы в рассылке тебе все-таки будут мешать.
> А, я понял. Ты рассуждаешь из допущения, что если человеку может быть
> некомфортна атмосфера в ссылке рассылки, то он дебил. Нуок. Что я
> ещё могу сказать на это?
Нет. Я рассуждаю, что человеку либо будут мешать д*билы в
рассылке - либо нет. Если будут - он вряд-ли согласится на правила,
защищающие д*билов. И вроде бы ты за это: "Откуда в списке рассылки OSI может взяться человек, игнорирующий рациональные аргументы? Кто его такого вообще пустил туда?"
С другой стороны, ты же заявляешь, что лично тебе CoC, вместе с покрываемыми
им д*билами - не мешает...
