А, не всё ли равно - если дело говорит.
> Годная единая компилирующая платформа под истинно свободной лицензией, не то что застарелый GCC от бородатых свободофашистов.В ч.н.:
* Исходники GCC - когда смотрел: срыто-криптографически кал, для блобов.
И по отзывам - писать туда могут только избранные, этакие Нео, от всяких Intel'ов и прч.корпораций [скрыто] очевидно.
Тоже 1в1 кстати и у Торвальса, тут же были даже статьи что даже некоторые единичные Нео из не корпораций - "вешались" из-за чхания на их патчи разного недостающего. Просто показательно.
* GPL - вообще какой то жуткий скрыто проприетарный троян, котрый даже в РФ не иммеет полноценну силу,
т.к.даже просто неимеет официально признанного перевода (прочие соотв-нно - в_топку в глазах наших законов), а там/на инглише вдобавок к тому - всё на юридическо-патентно-мыльном инглише... Т.е.он так витиевато многосмысленно составлен что это просто ...какой то жуткий троян уже юридически.
Будь это вменяемо составленная лицензия в стиле BSD-10-100-пуктов, но
человеческим языком и однозначно - я бы ничего не возмущался.
Например, если сравнть GPL с скажем проприетарной OpenWatcom такой же жутко мутной и тоже якобы (уже даже в названии комплекса ПО) свободной (и даже со слов wikipedia - ага как же! туда явно незаглядывавших) то, понятно: что то, что то - свободная/Open только на словах, т.е.раз OpenWatcom косплекс никакой не Open а всё тот же прежний Watcom, то с какого ~такой же GCC - считается свободный, и т.б.Linux Kernel - подвещивающий все *Линукс в возду же юридически только из-за одной его лицензии, даже не говоря про типичныое наличие у вас в линухах блобов начиная от микропрошивок и заканчивая ATI/nVidia драйверов.
Или вот пример, хотел было пропатчить и улучшить движок одной игры
- а, так оказывается скрыто наличествует отавторский же блоб - всеглишь код ИИ..
о чём даже нигде ни слова при скачке (как же это напоминает 99% линухов с их блобами)
и вообще ставит легальность всей GPL делая пираткой.
Т.е. пока не выпилить даже тот шаблонный недо-ИИ из движка - сам автор нарушает GPL,
а это же даже если переписать её с нуля:
1) часть самая сложная
2) что жутко обидно ибо нафиг тогда вообще праивть проект, остальная часть там настолько забагованная и недоделанная что их править смысл тогда - с нуля только её сделать скорей будет проще, но тогда спрашивается - нафига этот проект вообще! (а, если с нуля делать затратно же по времни годами пилить - какие там ещё улучшения, ради которых и хотелось изначально)
3) и даже с учётом её жуткой недоделонности ещё сложней вопрос - как сделать повторив основную механику оттуда так чтобы она не была не была похожа на его (С)-код или скорей на производный из него?...
что тут ещё скажешь - с_ка ты Афлетдинов!
* бородатых свободофашистов - ну толерантными лицензии их уж точно не назвать... таки конечно фашисты,
и без ук.выше GPL: "вообще какой то скрыто проприетарный жуткий троян"
- и никто же из этих бородатых - слова против этого ни пикнул,
а ну да они сами же и создали GNU-фонд $собирательный(но, незаметно чтобы затем распределявший авторам) и его очень мутную лицензию...
(А, ещё очень интересно что будет если они отменят GPL, или закроют свой фонд, или продадут).
