> Вы опять обращаетесь с фактами, как бы это помягче сказать, игнорируя социальную
> ответственность.Если мы об этом, когда фирма десятилетиями получает госзаказы и кормится из бюджета, с точки зрения социальной ответственности ожидается какое-то позитивное влияние активности фирмы на жизни граждан, за пределами отчетиков.
А если еще по современным лекалам, без глупого жлобства, показав другим мастеркласс и отхватив свой кусок будущего, создав экомистемы... но это слишком круто чтобы быть правдой :\
> Потому что по эльбрусам результат -- здесь и сейчас в наличии, работает,
Вопрос в суммарном эффекте от этого, подходах и т.п..
> Коммерческое предложение ждать? Или "ждать лет так десять"?
По сравнению с сабжем не так уж долго, пожалуй. Там уже поддержка в майнлайне, какая-никакая. И gcc. И qemu. Сабж в пролете по всем пунктам. Так что под оных я уже умею компилять, собирать системы и проч. А у сабжа чего? Какой-то свой эмулятор, небось проприетарный и конечно не удобный мне qemu? Ах, зачем делать людям удобно?
> http://sdelanounas.ru/profile/comments/?login=10267393183252...
Не работает - требует логин.
> Когда в нашей космической отрасли пытались применять углеродистые материалы, мы не получали
> нужных характеристик на испытаниях и отказались от них.
Дело не в углеродистых материалах, а в общем отношении. По этой штуке видно, что оно сделано людьми, для людей. Для эксплуатации, а не чтобы утереть кому-то нос. С любовью к своему делу, использованием актуального state of art. Кто-то должен был это сделать.
> Да, драпокуру и мошеннику явно будет важнее хайп на интерьере и "проскочить",
Если у него получится то что он на самом деле хочет - человечество задолжает ему пару памятников. Может даже при жизни.
> чем вот тот самый safety factor, про который ещё Алан Шепард
> очень доходчиво писал в воспоминаниях: http://www.brainyquote.com/quotes/alan_shepard_179873
Люди никогда не научились бы летать, если бы были зациклены только на safety factors. Все новое требует неких рисков, дерзких решений, а иногда и забирает жизни.
> Вы, похоже, не в курсе, кто кого чем дразнить пытается (опять же
> издержки навязанных клипового мышления и эмоционирования на картинки).
Имею неудовольствие лицезреть позор Рогозина в твиттере. Там видно что человек нервничает и видимо будучи в теме хорошо понимает перспективы и что будет. Запуски спутников ему батутчик уже донес. А все это бравирование на публику и попытки принизить других... выглядит жалко. Это индикатор.
> Затем было повальное увлечение немецким -- опять же не только
> языком, а и культурой, философией. Водрузили флаг на рейхстаге.
Ordu вам уже имхо сказал, не вижу смысла повторять его фразу.
> А теперь вот очередное дурачьё увлекается английским и превозносит соответствующие побрякушки.
Американцы не переклинены на отжиме территорий. Правда если они застолбят козырные места на луне и марсе - вам придется с этим жить. А что вы будете с этим делать? Это тот случай когда кто первым встанет, тому и тапки.
> Хотя результаты военных учений и операций ясно показывают, кто кого пужает голой задницей.
Кто о чем а русский о бряцании причандалами...
> Вы не русский, вот и не понимаете элементарных вещей про нас.
Видимо я и правда перестал быть таковым и наверное в долговременном плане я должен отказаться от этого звания. Во всяком случае я абсолютно не хочу представлять из себя существ которые сидя с голым задом бряцают причандалами. У меня если когда-то случается бряцание, оно хорошо подперто технически.
> же дошло, когда его лично генералиссимус приказал добавить в списки по
> обмену пленными...
С таким отношением как рфовское правительство к жителям страны - пожалуй даже пленным быть не так уж плохо. Во всяком случае, пленных если запирают то худо-бедно кормят. Российское правительство взяло новый уровень - заперев людей не стало их кормить. Так что все познается в сравнении.
