Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива Devuan 3, форка Debian без systemd " Отправлено Аноним, 04-Июн-20 18:15
> Меня в своё время удивляло такое отношение к собственной работе: люди сознательно бросали уже сделанное и начинали делать такое же, но заново. И всё повторялось снова и снова. Нет, частично они правы - архитектуру возможно надо было переделать. Но куда смотрели руководители всего этого? Как они допустили пропажу ПО в момент переезда. И сейчас я не про стороннее ПО говорю, а про батарейки в комплекте. Тренд от гнома оказался заразным. Выкинули отличный ВМ и браузер на движке геко. КДЕшники вообще всё разбомбили при переезде на 4ку. Кдепим входит в состав кде - как руководитель проекта кде допустил его расфигачивание??? Это была его прямая обязанность - распределить ресурсы для вменяемого, без проблемного переезда на новую версию. Сдается мне что у руля встали люди которые "правильно" выбрали метрики для обоснования процесса. Допустим считаем количество обращений в трекер, несмотря на их +/-. Получаем гигантский прирост. По барабану что это прирост недовольных - картинку можно показать в презенташке. Считаем количественный прирост регистрантов, не считаем отток людей. Опять прирост имеем среди желающих поэкспериментировать. А вот как люди попали на руководящие должности или как они поменяли своё отношение к процессу разработки это хороший вопрос.