>> И это, вы явно не следите за текущей ситуацией на рынке железа и ОС.
> Очень спорный аргумент. Попрошу пруфа на что именно я прошляпил.Выглядит так, будто ты прошляпил последнее десятилетие.
1. Монополия Intel уже не такая уж и монополия. Она начала шататься в десятых, сначала из-за того, что сначала Intel, почивая на лаврах, прошляпил возникновение рынка мобильных устройств, а потом смерть закона Мура поставила вообще под сомнение возможность монополии на рынке процессоров. Внезапно начали появлятся новые игроки разрабатывающие процессоры, тот же Apple например. Да хрен с ним с эпплом, Raspberry Foundation заказывает чипы собственной схематики в качестве SoC, пускай и собранные из готовых блоков, купленных у ARM. Но это лишь цветочки, к концу двадцатых процессоры под себя будет клепать каждый кому не лень. Интеграция пошла дальше: Intel себе монопольку отгрыз интегрировав в одну микросхему процессор (все эти ваши декодеры команд, АЛУ, и прочую), сейчас речь о том, чтобы интегрировать туда ещё и оперативку, видеокарту, звуковую карту, и всякие другие сопроцессоры, список которых надо уточнять исходя из конкретной задачи, ставящейся перед SoC. Раньше ты, покупая компьютер, уделял особое внимание материнской плате, дабы та имела нужные разъёмы в нужных количествах? Через десять лет "материнская" плата будет дешёвкой с разведёнными разъёмами, которая продаётся в комплекте с SoC, который ты будешь выбирать исходя из того, чтобы тот имел нужное количество нужных тебе блоков.
А, и Intel держал монопольку зная секреты древнешумерских техпроцессов, что сегодня тоже уже не так. Intel не знает секретов как ниже 10нм залезть, а TSMC обещает к 2025 году 2нм. В двадцатых у интеля есть все шансы превратиться в IBM, то есть уволить инженеров и сменить основной род деятельности с R&D на финансы.
2. MS тоже прощёлкала клювом мобильный рынок. Они пытались, тем не менее, как могли, но не взлетело. Рынок десктопов при этом расти прекратил. А это значит, что ожидаемые профиты от монополии уже не такие и профиты. Ты ведь понимаешь, да, что EEE стоит денег? Это же не так просто, вышел на трибуну сказал "EEE" и все враги умерли от страха. Надо иметь менагеров, команду программистов, и всех остальных, кто будет работать годами над тем, чтобы EEE сработала в данном конкретном случае. А чтобы это имело смысл, нужны профиты от EEE. Профиты от EEE на рынке десктопов с целью устранения конкурентов весьма сомнительны, потому что рынок десктопов не растёт, он скорее сужается. Поэтому у MS сейчас новая мулька -- они уходят в облако. Платформа Windows для них не столь важна сегодня, сколько возможность продать клиенту окружение, позволяющее хранить рабочие столы всех работников в облаке, и чтобы вообще всё что работник делает, было бы там же. Десктоп в этой модели превращается в расходный материал, в никому не интересный терминал. А на фоне этого, linux превращается из конкурента в ещё один тип терминала, который может работать с облаком MS. И плевать, что linux продать не удастся: можно ведь продавать корпоративные лицензии на доступ в облако.
Битва за десктопы закончилась, в силу потери у воюющих интереса к этим самым десктопам. Битва за железные монополии уже почти деградировала до очаговых рукопашных схваток, которые будут вестись за каждый клочок рынка. Только бастион GPU ещё держится, но и это, возможно, ненадолго. Туда мне сложно ясновидением заглядывать, но я б предположил, что в течении пяти лет станет понятно куда дело идёт. Понятно, что все эти нвидии будут иметь всё возрастающих проблем с продвижением идеи о том, что новая видеокарта лучше предыдущей модели и действительно нужна игроману. AAA игры сложно пилить, и чем они больше, тем сложнее. В смысле реально нужно годами, если не десятилетиями пилить. И кому понадобится дорогущая видеокарта, к которой игры выходят раз в год, и стоят как крыло самолёта? В области вычислений видеокарты нвидии возможно продолжат рулить, но и это не точно: может дешевле запустить краудфандинг? Собрать девайс на специализированных SoC, который за счёт заточки под задачу будет лучше, видеокарты, которая исходно заточена на рендеринг, а вычисления там сбоку припёку. Спрос на видеокарты для майнинга биткоинов дал конечно возможность нвидиям подготовится к новым реалиям, но... хзхз.
И нахрена в этом новом мире майкрософту может быть нужна малинка? Разве что как терминал доступа к майкрософтовскому облаку. И лучше, если base system на этой малинке будет разрабатываться бесплатным сообществом, чтобы майкрософту достаточно было бы напилить юзерспейс софта для доступа к облаку с проверкой всех лицензий и сертификатов, и в случае чего с редиректом в магазин приложений MS, где эти лицензии можно приобрести только сегодня со скидкой в 50%.
Даже если у MS с головушкой не в порядке и они включат EEE против малинки и победят, то что получится в результате? В результате выйдет, что кого-то появится возможность запилить новый одноплатный компьютер и забрать у малинки рынок. Англия гордилась малинкой, потому как это самый популярный комп английской разработки. После ЕЕЕ над малинкой гордиться будет Германия, Франция, Италия, Греция, Бразилия или кто-нибудь ещё. Ох да, даже и Россия может, хотя у неё из-за санкций будут определённые проблемы. Разработка компьютера сегодня дешевле, чем никогда. Разработка процессора сегодня дешевле, чем никогда. И с каждым годом она становится всё дешевле. Любой Васян может разработать процессор. EEE в таких условиях -- деньги на ветер. Чтобы удержать монополию с каждым годом надо будет вливать в это всё больше и больше денег, а доходы от монополии, если и не будут падать, то расти-то уж точно не будут. Ну и нахрена тогда? В таких ситуациях, лучшее что может сделать капитал -- соскочить с поезда и сесть на другой, который обещает более высокие профиты и с меньшими рисками.
Ты сам подумай. Как минимум, со времён Адама Смита у капиталистов есть очень популярная метафора пирога. Рынок как пирог, каждому участнику полагается какая-то доля этого пирога (pie-chart, как я понимаю называется так именно в силу этой навязчивой метафоры). Экономисты ещё любят произносить пламенные речи о том, что всем выгодно работать совместно над увеличением размера пирога, а не драться между собой из-за размера своей доли (теоретики от экономики очень хотят доказать, что капитализм -- это не только закон джунглей, но ещё и место для альтруизма в нём есть). Не важно, правы ли они в этом, но суть в том, что есть две стратегии поведения, душить остальных или работать совместно с ними. А теперь представь себе две ситуации. а) пирог растёт. В таких условиях, если ты сегодня отнимешь у конкурента 10% рынка, то через год ты получишь на 10% больше профита. Если рынок вырастет за это время на 10%, ты получишь на ~20% больше. Одно помножается на другое, и с каждым годом доминирующего положения конкуренты всё дальше и дальше отстают. Рост пирога приводит к росту неравенства, на пользу доминирующему. Ситуация б) пирог сужается. А тут мало того, что сужение пирога приводит к уменьшению разрыва между конкурентами, так ведь ещё и рыночная стоимость капитала вбуханного в этот пирог снижается. Шеф, всё пропало, мы теряем деньги! Собственно, по Адаму Смиту капитализм вообще может функционировать только тогда, когда пирог растёт. И я не слышал ни про одного экономиста, кто думал бы иначе. В условиях растущего пирога есть смысл увеличивать вливания в поддержание монополии, в условиях уменьшающегося пирога вливания надо срезать, потому как риски растут немеряно, так недолго и разориться.
Тут единственная интрига -- это производственные мощности под печать микросхем. Мало того, что их явно недостаточно, чтобы удовлетворить спрос всех этих Intel, AMD, Apple, Nvidia, так ещё и все они расположены в зоне влияния Китая или в радусе поражения его ракетами. По-крайней мере все из тех, что bleeding edge. Капитализм хорошо умеет решать проблемы дефицита, и TSMC сейчас еле успевает осваивать миллиарды инвестиций, но поскольку тут пахнет очередной монополией, а капитализм в условиях монополий не работает, то... эмм... хрен знает, что из этого выйдет. Но я не думаю, что эта монополия сможет возродить десктоп и вернуть его рынок к росту. А без этого он нафиг не нужен майкрософту. Мелкомягким сейчас нужно что-то надёжное, на десятилетия вперёд надёжное.
Если под "пруфами" которых ты просишь, ты подразумеваешь линки, то вот тебе рандомный линк из гугла о том, как ms видит своё будущее место в этом мире: https://www.microsoft.com/en-us/itshowcase/inside-the-transf...
Как своё будущее видит Intel пока неясно, но даже на примере MS видно, что до монополий, как до динозавров, медленно доходит, что пора перестраиваться. Сколько там MS потребовалось после провала WindowsPhone и осознания того, что рынок десктопов стагнирует?
>> Да и вообще, за все годы EEE, так и не поняли того, что это такое и зачем используется.
> Не, не так - они просто потом не очень допирают что делать
> с награбленым.
Я не про MS. MS-то как раз знает очень хорошо, что такое EEE, получше нас с тобой. Я про опеннет, который слышал аббревиатуру, и не может удержаться от того, чтобы не похвастаться своей "эрудицией".
