> Как бы, без GPLного кернела все это не получилось бы. Точнее, что-то,
> конечно, получилось но на выбор или проприетарщицкий концлагерь или невменяемые ошметки. И вот это мне почему-то не нравится.Поражающий уровень аналитики и аргументации (не хватает еще "всем очевидно же, что ...")
Причем, "аналитик" как-то уж очень быстро свинтил с темы взаимосвязи лицензии софта и его развития, на что-то совсем уж невнятное о ядрах, концлагерях и юзермоде.
> А браузер это круто, только что с ним без кернела делать? И да, при постановке вопроса ребром кернел важнее браузера. Как кернел решит так и будет. Что кернел захочет то и покажет браузеру.
И как это отвечает на вопрос, что использует очередной уважаемый оналитек и где "сильно лучше развитые" GPL-аналоги упомянутого софта? Или хотя бы равноценные? А то "оналитеки" ведь даже юзабельный ssh-сервак под GPL назвать не могут, млин.
Да и местные вантузятники с недоумением читают ваше сообщение в своем браузере. У них ядро вообще закрытое (т.е. вообще совсем не под GPL), что абсолютно не мешает работе браузера (тоже скорее всего не под GPL, хотя вряд ли и аноним из под links писал).
> Так что выбирая между хрен знает каким кернелом и открытым юзермодом и
> хорошим кернелом и хрен знает каким юзермодом, мне второй вариант как-то
> лучше. Имеючи контроль над кернелом я любой юзермод в стойло поставлю,
> по большому то счету.
Какое "выбирая между" и прочая демагогия о кернеле? Сабж ни разу не кернель.
Але гараж, как слышите? Прием!?
Речь шла о лицензии BSD.
Не стесняйтесь, поведайте нам, почему местные оналитеки так любят приводить Линукс в качестве примера "супериорности для развития софта" GPL (см. "То что линукс в итоге сильно лучше развился"), но не могут внятно ответить, почему ни браузер, ни вебсервер, ни иксы с вяленым у них на линуксе ни разу не под GPL и почему аналогов этого софта или нет под GPL вообще или они в глубокой дупе.
И получается какой-то сюр вида "BSD сасет, патамушта сматритя как линукс под GPL развился", но при этом "Что используемые браузеры, вебсерверы, граф. стек не под GPL это не считается потому что ядро важнее, вот!".
