> можно, как-никак, любимый образчик:
> extern __inline__ int fn() { inline code; }
> Что за норкомания тут написана, что это ВООБЩЕ означает (а если подумать?)
> и, кстати, почему такая программа не собирается и что с этим
> делать? (а ты думал, это обстракция? Хрен там, сборка сломалась) И
> отдельно - как тебе помогло прочтение K&R для решения этой проблемы? вот K&R вам точно сказали бы, что за нах нОркомания. Может еще конституция должна сказать, что за нах там написан? А за эту нОркоманию вам ответит только ГНУшная документация.
> ну уж точно не программирование стопиццотого способа сортировки массива. Это вообще мало
> "чье".
А зачем, когда за вас давно уже придумали, а вам всего лишь остается пользоваться тем что есть.
> С моей точки зрения, профессионалу полезно знать что в этой книге где-то
> есть, и примерно уметь оценить, стоит ли в ней рыться ради
> конкретного случая, или так сойдет.
Экстрасенсорный программист :) Не прочитав книги знает о чем там речь. Даже по содержанию на первых двух страницах книги, трудно судить о полезности всей книги, не прочитав её от корки до корки. А весело, когда там пишут, вот эту главу можете не читать и переходить к другой :)
> А прочитать от корки до корки
> и прорешать все упражнения - ну я хз, кому и зачем
> это надо и почему бы ему не пойти работать вместо этого.
а зачем программировать, если можно и камни таскать. Каждому своё, не судите обо всех по себе.
> ну а какое может быть программирование без конкретного синтаксиса? Тем более пример-то
> самого простого языка и сам по себе простой.
Ну так для начала и нужно было написать на каком языке вы написали и какому стандарту придерживались, если вдруг у языка их куча, не говорю еще о том как эти стандарты соблюдаются теми или иными инструментами - компиляторами. Написали ГНУшную "ересь" и хотите пояснений от талмуда K&R?
> В плюсовых или хрустовых загогулинах и профессионалы путаются, и чаще реально проще
> переписать чем разбираться.
:) пиши свое, программист!
