> опять ты со своими одноплатниками. Зачем мне "куча" мусора?Это _маленькая_ и _тихая_ куча мусора. К тому же при желании весьма предсказуемая и контролируемая, в отличие от мутноблоба.
> Аса на древнем хламе держит 300mb/s ipsec, а короткими burst'ами может и
> обещанные 800, она там не сразу лопается.
Лично мне ipsec даром не нужен ни burst'ами ни как там еще. Я не собираюсь делать мозг этой пакостью, особенно когда можно вайргаду 2 ключа перекинуть и это по сути вся настройка.
> И до гигабита просто фильтрации. А в твоем шитоплатнике единственный рылотык без офлоадинга
Да и болт с ним, на 4-ядерном на ггц+, особенно ежели 64-битном и, вот, с вайргадом каким.
> припаян к usb.
К AHB накристальному не хотел? И от рылотека или кого там - только phy внешний.
> Нахер такой никому не нужен в качетсве файрвола -
Уже соврал. У меня оно примерно так и сделано. Заодно спокойно заспорит с самыми топовыми хомякомыльницами, только почти в 10 раз дешевле.
> даже если бы к нему был нормальный софт. Которого у тебя тоже нет.
А какой мне там "нормальный софт" нужен? Там у меня обычный дебиан, с обычными iptables/ipset/etc и любым другим софтом по вкусу. Ну там сквид например, или нжинкс. Или вон трансмишн. Цыска твоя так вообще не сможет.
> посмешит третий пень 2000го года сравнимым перформансом, угу. А потом рылотык от
> смеху просто повиснет.
Да ну не пинди, если руки из правильного места - ничего там не виснет. В отличие от третьепня, у которого ископаемый кулер клин словил, а dvfs и защиты от перегрева тогда еще особо и не умели.
> Они это любят даже без фатального перегрева, тоже характерного для китайского
> одноразового хлама.
Я таки могу прописать working points в DTS в отличие от "эксперта" по линуксу в соответствии с возможностями того что вокруг творится.
> И насчет установки такого хлама в стойке - тоже некоторые операторы счастливы не будут,
> им хватит одного вида питальника, который ты принесешь вместе с ним.
А чего такого ужасного в каком-нибудь MeanWell индустриаловочном? Эту байду на производствах ставят оптом, вроде живые все. Тем более на те мощности оно стоит сильно меньше нормального серверного питальника. Стоимость питальника таки весьма пропорциональна его моще, особенно если ты не хотел получить совсем уж китайские ватты.
> Скажут - идите ка лесом, нам пожар не нужен. Несите нормальное rack-mount решение. Хотя
> бы 5505 с ушами, они правда, дороже нее самой стоят.
Что-то в OVH все эти нормальные стойки превратились в тыкву на раз-два-три.
> ага. все что непонятное - надо сломать. А сериоус "малый-средний" бизнес -
> ну полежит, ему невпервой.
Да ну не трынди, у псинодевов как раз в отличие от ветеран-блаблабла все обычно работает, по поводу чего их и нанимают вместо этих.
> Профессионалы ненужны, средства безопасности дадим настраивать пицотрублевым лохам с биржи.
Глядя на безопасТника секурящего эксченжи путем попытки выпиливания эксплойта который разошелся по всему глобусу - пяцотрублевый лох с биржи, имхо, перспективнее.
>> ...то е..сь-ка ты с всем своим недоразумением сам
> а, ну и отлично.
У любой задачи есть соотношение времени и бабок. С вон тем соотношением оно врядли кого-то возбудит, так что сорян.
> Ставим в офисе или в единственном арендованном у приличных ребят шкафу пару
> ас, а дальние точки можно и на фре, с ipsec конечно.
И получаем дорого и бестолково. А фирма еще залетает на кошкаря (ну, этот может и пригодится где) и бсдшника (а вот это нафиг нужно, да и другого такого при всем желании не найдешь). В общем да, это вам уже не 500-рублевый таск на биржу повесить, сериоус бизнесс :)))
> И надежно как танк, и попытка на тебе сэкономить и нанять
> одноразового м-ка "все снести и вкатить линoops" провалится.
Надежно как танк - застрянет на первом же NAT у конторского road warrior'а. После чего фирма крепко призадумается зачем ей такой впн и специалисты.
> И если понадобится фстэк - дорого, но не потребует ничего глобально переделывать.
И что, таки смогет в 300Мбит гост-а?
