Исходное сообщение
"Феномен копилефтных троллей, зарабатывающих на нарушителях л..." Отправлено Аноним, 25-Дек-21 06:57
> описывал своё приложение теории, и ни слова о том, откуда теория.) По-моему это плохой подход по множеству причин. Даже верифицировать толком не позволяет. > Дело в огромном умножении и усложнении научных моделей в постклассике (=20 век и далее). > Без указаний концептуальной основы просто трудно было бы разбираться. Или невозможно. Я думаю что дело в общем повышении культуры и понимании что ну не может 1 человек знать всего, так что никто все-равно не поверит что это целиком ваша заслуга. Только создает множество проблем, угадайте, дескать, откуда стырено. > Сейчас странноватые обычаи в отношении содержания, стиля и т.п. тоже есть, например, > связанные с квалификационными научными работами. Я про нормальные публикации про более-менее state of art, которые читать имеет смысл если хочется быть на уровне тех или иных технологий. Там полно и академ пэйперов, начиная с приличных дипломов и заканчивая более тематичными докладами универов, конф и проч. И там 50 ссылей на смежные, похожие, общую эволюцию направления, кто что сделал и чем вот это лучше, все такое - обычное дело. Это сильно упрощает жизнь. А что у вас я не знаю - у вас интересных мне публикаций нет. И врядли будут в обозримом будущем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: