>> Согласись, что ты бы не хотел сопровождать проект на python 1.0 или под С++ 98.
> Речь шла о жёстком разделении решения задачи либо только на фреймворках, либо
> только на компонентах.
> О неподдерживаемых языках речи не было Ну вот ты вилять начал. Ты писал какой-то бред про разработку в вакууме. А когда тебя ткнули в конкретные примеры, сразу заднюю дал.
>> Если сейчас много облачных решений, то и код ты будешь деплоить соответствующим
>> образом. Например, собирать docker образы, а не deb или rpm пакеты.
> Правильно. Для каждой задачи свои подходы. О чём и речь.
Подходы со временем развиваются. Монструозные фреймворки прменяются реже. К чему вообще ты занимаешься словоблудием? Это же твои слова https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132416.html#103
> Ни современной, ни древней.
Опять заднюю даешь.
>> Не использовать ты можешь, но тогда зачем он тебе нужен? Если ты
>> используешь от джанги только шаблоны, то это явно глупость, когда можно
>> взять отдельно шаблонизатор.
> Верно.
> Если нужны только шаблоны, и дальше тоже будут нужны только шаблоны -
> то и надо брать только шаблоны.
> А если фреймворк толковый, то он и позволит взять только шаблоны, а
> потом, при надобности, без чрезмерных страданий вставить остальное.
> без чрезмерных страданий
Ты однако оптимист.
>> Все микрофреймворки и либы имеют законченный вид и кода там не так много.
> Как и возможностей.
> Которые, в случае если решаемая задача была описана неверно, придётся наращивать на
> ходу.
> А это не очень здоровое занятие, на ходу достраивать что-то большое из
> очень простых кирпичиков.
А какие возможности тебе нужны? Веб приложение - это запрос-ответ по факту. HTTP - это просто одна из форм API.
> К тому же практика такова, что это всё приходится делать не прерывая
> обслуживания.
> Все эти элементарные кирпичики - они же не от хорошей жизни.
> А от переезда в большую распределённую среду.
Что за бред ты пишешь? В какую распределенную среду? Какое непрерывное обслуживание? Кто тебе мешает добавить код, не ломая старое АПИ? Это не зависит от фреймоврка, а зависит от человека в первую очередь.
> Тут есть проблема о которой очень мало говорят - как размещать в
> голове хотя бы приблизительную картину того, что происходит в этой самой
> среде на самом деле. Из маленьких этих кирпичиков.
> Ну, типа "статус","и так всё понятно" и прочее "мы из другого теста".
> А по факту поймать одного-единственного человека, который понимал бы как работает конкретное
> решение хотя бы на слой вниз - практически нереально.
Как все запущено. Вот что проще: прочитать и разобраться в коде рельсов или какой-нибудь синатры?
>> Помню как во времена пиара рельсов был лозунг "что программист стоит дороже
>> железа". Они прям форсили эту тему. Оказалось, что опять обманывали.
> Рельсы - частный случай.
> Этим многие занимались.
> Да, вообщем-то, тогда и не очень обманывали.
Кто этим еще занимался. Ссылки в студию.
> Но вернулись старые добрые времена
Какие еще времена? Слушай, пиши ясно.
