Исходное сообщение
"Рейтинг популярности СУБД. PostgreSQL назван СУБД 2023 года " Отправлено Аноньимъ, 04-Янв-24 20:32
> с большинством данных они справляются примерно одинаково С вами я могу только солглашаться. Всегда интересно послушать мнение профессиорнала. > Если, конечно, структуру нормальный инженер проектировал. Абсолютно с вами согласен. > Странные ваши суждения Ну, я не профи в базах данных. Говорю только то, что наблюдаю сам. Вижу повышенную любовь к постгре у IT галер (в особо извращенном хоррор жанре, с датабейс микросервис и транзакционал датабейс микросервис) Так как считаю, что, в производительности большой разницы нет при правильной настройке, то, предпологаю, что это конкретно связанно со сложностью поддержки и внедрения. Возможно связь иная, возможно какие-то стандартные курсы девопсов учат кокнретно постгре. Может у постгри какой-то особо удобный докер образ. А может это связанно с наличием кучи расширений к постгре на которые завязанны какие-то старндартные ентерпрайз решения. А может это деформация тех галер о которых мне известно. Для меня БД - всегда была вспомогательным интрументом. Как-то смотрел на PG но обнаружил путь от "установил пакет" до "подключился и работаешь" слишком сложным. Когда-то давно работал немного с Ораклом и МС(в рамках дотнета), но для себя быстро перешёл на мускл и теперь Марию. Оно просто работает сразу, в моём опыте. Причём отлично, удалось избежать новомодных timeseries баз. Сжатие страниц? то-же работает отлично, для моих нужд самое оно. По моему в PG аналогичного механизма нет?